Определение от 08 ноября 2010 года №А03-3373/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
 
656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в пересмотре судебного акта
 
по вновь открывшимся обстоятельствам
 
 
    г.Барнаул
 
    08 ноября 2010 года                                                                          Дело № А03-3373/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2010г.
 
    Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2010г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., при ведении протокола секретарем Жихаревой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бурмитских Алексея Александровича, г.Рубцовск, о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А03-3373/2010 по заявлению индивидуального предпринимателя Бурмитских Алексея Александровича,  г.Рубцовск, к Межрайонной  ИФНС  №  12  по  Алтайскому  краю,  г.Рубцовск, при  участии  в  деле в качестве третьего лица – Рубцовского МОСП, г.Рубцовск (судебный пристав-исполнитель Егорова Н. А.), о признании бездействия налогового органа  по неотзыву  и  отмене  решения  №  286 от  03.02.2010г. о  приостановлении  операций  по  расчетным  счетам  и  №  690  от  03.02.2010г. о взыскании денежных средств с расчетных  счетов; инкассовых  поручений № 2115 и 2116 от 10.03.2010г. по требованию № 1460 от 10.02.2010г. в  связи  с  вынесением  решения №  442 от 01.03.2010г.  недействительными; об обязании  отозвать и отменить решение   № 286 от 03.02.2010г. о приостановлении операций по расчетным счетам и № 690 от  03.02.2010г. о взыскании денежных средств с расчетных счетов; инкассовых поручений с № 918 по № 927 от 03.02.2010г. и № 929, 930 от 03.02.2010г.; инкассовых поручений № 2115 и 2116 от 10.03.2010г. по требованию № 1460 от 10.02.2010г.; о признании решения № 442 от 01.03.2010г.  и постановления № 440 от 01.03.2010г. налогового органа недействительными,
 
 
              при участии представителей сторон:
 
    от заявителя – Догиль А.М., доверенность от 27.08.2008г.,
 
    от заинтересованного лица – Шестопалова О.В., доверенность № 11 от 11.11.2009г.,
 
    от третьего лица - не явился, извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             Решением арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2008 по делу № А03-3373/2010 отказано в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Бурмитских Алексея Александровича о признании бездействия налогового органа  по неотзыву  и  отмене  решения  №  286 от  03.02.2010г. о  приостановлении  операций  по  расчетным  счетам  и  №  690  от  03.02.2010г. о взыскании денежных средств с расчетных  счетов; инкассовых  поручений № 2115 и 2116 от 10.03.2010г. по требованию № 1460 от 10.02.2010г. в  связи  с  вынесением  решения №  442 от 01.03.2010г.  недействительными; об обязании  отозвать и отменить решение   № 286 от 03.02.2010г. о приостановлении операций по расчетным счетам и № 690 от  03.02.2010г. о взыскании денежных средств с расчетных счетов; инкассовых поручений с № 918 по № 927 от 03.02.2010г. и № 929, 930 от 03.02.2010г.; инкассовых поручений № 2115 и 2116 от 10.03.2010г. по требованию № 1460 от 10.02.2010г.; о признании решения № 442 от 01.03.2010г. и постановления № 440 от 01.03.2010г. налогового органа недействительными.
 
    Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу.
 
    В арбитражный суд Алтайского 04.10.2010г. от ИП Бурмитских А.А. поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2010 по делу №А03-3373/2010.
 
    Представитель ОСП в судебное заседание не явился, согласно ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального Кодекса РФ извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
 
    В обоснование доводов опересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель ссылается на решение арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2010 по делу № А03-3374/2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу № 07АП-7147/10, которыми признаны недействительными требования № 598 от 27.01.2010г. и № 1460 от 10.02.2010 г.; решения № 286 и 690 от 03.02.2010г.; инкассовые поручения  № 918, 919, 920, 921, 922, 923, 924, 925, 926, 927, 929, 930 от 03.02.2010г.; инкассовые поручения  №  2108, 2109, 2110, 2111, 2112, 2113, 2114, 2115, 2116 от 10.03.2010г., вынесенные Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю, г.Рубцовск, как несоответствующие положениям статей 46, 69, 75 Налогового Кодекса РФ.
 
    Представитель налогового органа в представленном отзыве, а также в судебном заседании возражает против удовлетворения требований ИП Бурмитских А.А.о пересмотре решения арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2010 по делу № А03-3373/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам, просит отказать в виду отсутствия оснований предусмотренных ст.311 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.
 
     Выслушав пояснения представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд установил следующие обстоятельства.
 
             В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указан перечень обстоятельств, которые в качестве вновь открывшихся являются основанием для пересмотра судебных актов; перечень является исчерпывающим и не подлежащим расширительному толкованию.
 
    В  силу  пункта  1  части  1  статьи  311  Арбитражного  процессуального кодекса  Российской  Федерации  основаниями  пересмотра  судебных  актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
 
    Согласно  разъяснениям,  содержащимся  в  пункте  5  постановления Пленума  Высшего  Арбитражного  Суда    Российской  Федерации    от 12.03.2007  №  17  «О  применении  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации  при  пересмотре  вступивших  в  законную  силу судебных  актов  по  вновь  открывшимся  обстоятельствам»,  существенным для  дела  обстоятельством  может  быть  признано  указанное  в  заявлении вновь  обнаруженное  обстоятельство,  которое  не  было  и  не  могло  быть известно  заявителю,  неоспоримо  свидетельствующее  о  том,  что  если  бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
 
    В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу п. 1 ст. 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.
 
    Предусмотренные Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации основания пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе, в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.
 
    Довод заявителя, что требование от 15.01.2010 № 3 об уплате налогов, пеней, штрафов, доначисленных налоговым органом по решению от 07.09.2009 № РА-77-13, принятому по результатам выездной проверки, выставлено Бурмитских А.А. до вступления в законную силу указанного решения налогового органа, со ссылкой на решение арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2010 по делу № А03-3374/2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2010 по делу № 07АП-7147/10, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в рамках настоящего дела.
 
    Самостоятельных оснований для пересмотра решения арбитражного суда Алтайского края от 07.06.2010 по делу № A03-3373/2010 в части требований о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю по неотзыву и отмене решений от 03.02.2010 № 286 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, № 690 о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банках, инкассовых поручений от 10.03.2010 №№ 2115, 2116, об обязании отозвать и отменить решения от 03.02.2010 №№ 286, 690, инкассовые поручения от 03.02.2010 с № 918 по № 927, №№ 929, 930, от 10.03.2010 с 2108 по № 2116, заявителем не указано.
 
    Принимая во внимание отсутствие оснований, установленных ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Руководствуясь статьями 184-186, 309-312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленияиндивидуального предпринимателя Бурмитских Алексея Александровича, г.Рубцовск о пересмотре решения суда от 07.06.2010 по делу № А03-3373/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам просит отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в установленный законом срок в
Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через арбитражный суд
Алтайского края.
 
 
    Судья                                      А.А. Мищенко