Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: А03-337/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 337/2013 14 марта 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «АДК-Рубцовск», г. Рубцовск, к обществу с ограниченной ответственностью «Рубцовский Агрегатный Завод», г. Рубцовск о взыскании 48 843 руб. 05 коп. задолженности по договору поставку
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АДК-Рубцовск» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рубцовский Агрегатный Завод» о взыскании 48 843 руб. 05 коп. задолженности по договору поставку №20/11 от 23.09.2011.
Определением арбитражного суда от 17.01.2013 исковое заявление истца принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 17.01.2013 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Определение арбитражного суда от 17.01.2013, направленное по юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращено в отметкой «Истек срок хранения». При этом на конверте имеется отметка о направлении почтового извещения в адрес ответчика дважды.
При указанных обстоятельствах суд оценивает, что ответчик надлежаще извещен о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 20/11 от 23.09.2011, согласно которому истец обязался передать ответчику товар, а ответчик обязался его оплатить.
Передаче подлежал товар в количестве, в ассортименте и по цене, определенными в товарно-сопроводительных накладных и в счет-фактурах.
Во исполнение принятых на себя обязательств истцом был поставлен товар по товарным накладным №463 от 01.03.2012 на сумму 26 736 руб., № 473 от 02.03.2012 на сумму 6415 руб. 68 коп., №538 от 13.03.2012 на сумму 6832 руб. 32 коп., №560 от 14.03.2012 на сумму 11680 руб. 18 коп., №571 от 15.03.2012 на сумму 18 408 руб., итого на сумму 70 072 руб. 18 коп.
Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, с учетом имеющейся переплаты в размере 6229 руб. 13 коп. от 27.02.2012 за ранее поставленный товар, задолженность составляла 63 843 руб.
После направления истцом претензии ответчик 05.06.2012 произвел частичную оплату в размере15 000 руб. В результате этого задолженность ответчика составила 48 843 руб.05 коп.
Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и исполнения.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Обязанность по поставке товара выполнена истцом в соответствии с условиями договора.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств погашения задолженности по договору поставки не предоставил, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 65, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубцовский Агрегатный Завод» (ОГРН 1092209002357, ИНН 2209037380) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДК-Рубцовск» (ОГРН 1072209001743, ИНН 2209033072) задолженность в размере 48 843 руб. 05 коп., а также взыскать 2000 руб. расходов на оплату государственной пошлины и 800 руб. расходов на получение выписок из единого государственного реестра юридических лиц.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья О.А.Федотова
