Определение от 26 октября 2010 года №А03-3367/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    г. Барнаул                          Дело № АОЗ-3367/2010                                                                      26 октября 2010 года             
 
 
        Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания судьей Лобановой Т.Б., рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательского посреднического предприятия «Новация», г. Барнаул, о взыскании судебных расходов по делу № А03-3367/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательского посреднического предприятия «Новация», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайсибстальконструкция», г. Барнаул, о взыскании 373 432 руб. 88 коп., в том числе  277 664 руб. 88 коп. основного долга и 95 768 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2008 по 19.03.2010 по договору субподряда от 25.08.2008г. № 37/1,
 
 
        при участии в судебном заседании:
 
        от истца – представитель Новоселова Ю.В. (доверенность от 22.09.2010г.,  паспорт);
 
        от ответчика – не явился (извещен);
 
 
У С Т А Н О В И Л:  
 
    Общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательское посредническое предприятие «Новация» обращалось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайсибстальконструкция» о взыскании 373 432 руб. 88 коп., в том числе  277 664 руб. 88 коп. основного долга и 95 768 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2008 по 19.03.2010 по договору субподряда от 25.08.2008г. № 37/1.
 
    Решением от 14.04.2010г. суд взыскал с ответчика в пользу истца 289 110 руб. 23 коп.
 
    Решение суда обжаловано не было, вступило в законную силу и 25.05.2010г. был выдан исполнительный лист сери  АС № 001400688 на взыскание с ответчика в пользу истца 289 110 руб. 23 коп.
 
    Истец обратился в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 35 129 руб., подтвержденных документально.
 
    Вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 АПК РФ).
 
    Заявления лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле (ч. 14 ст. 159 АПК РФ).
 
    В настоящее судебное заседание ответчик не явился, хотя надлежащим образом были извещен о времени и месте его проведения.
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 3 ст. 156 АПК РФ).
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 АПК РФ).
 
    К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, на оплату услуг адвокатов или иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).
 
    Отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя (п. 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007г. № 121).
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
 
    Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
 
    Ответчик не заявил о чрезмерности или неразумности предъявленных к взысканию расходов на оплату услуг представителя.
 
 
    Руководствуясь  статьями 101, 106, 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайсибстальконструкция» в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-исследовательское посредническое предприятие «Новация» 35 129 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия определения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
 
 
     Судья                                        Т.Б.Лобанова