Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: А03-335/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-335/2013
14 марта 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-Агро" (ИНН 2222062428, ОГРН 1072222000729), с. Клочки Ребрихинского района, к обществу с ограниченной ответственностью "Империя" (ИНН 2205008090, ОГРН 1022200704360), г. Заринск, о взыскании 4 636 руб. 46 коп., без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Альтаир-Агро" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Империя" о взыскании 4 325 руб. 06 коп. задолженности по договору поставки продуктов от 22.12.2011 и 311 руб. 40 коп. пени.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара.
Определением арбитражного суда от 21.01.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам предложено представить суду в срок до 11.03.2013 отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
22 декабря 2011 года между ООО "Альтаир", правопреемником которого является ООО "Альтаир-Агро", (Поставщик) и ООО "Империя" (Покупатель) заключен договор поставки продуктов питания № б/н, согласно которому Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указываются в товарных накладных и счетах-фактурах на каждую партию товара. Поставка осуществляется партиями на основании Заявок Покупателя и при наличии соответствующего товара на складе Поставщика (пункты 1.1, 1.2 Договора).
В силу пунктов 4.2, 4.3 Договора Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком товар по ценам, указанным в накладных на данную партию товара. Расчеты производятся путем перечисления безналичных денежных средств с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика или передачи наличных денежных средств в кассу Поставщика не позднее 7 дней с момента передачи товара Покупателю.
По товарным накладным № 15341 от 28.09.2012, № 15348 от 28.09.2012, № 15349 от 28.09.2012 истец поставил в рамках договора от 22.12.2011 товар на сумму 4 325 руб. 06 коп.
В связи с неоплатой полученного товара в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 325 руб. 06 коп.
Наличие задолженности подтверждается договором, товарными накладными № 15341 от 28.09.2012, № 15348 от 28.09.2012, № 15349 от 28.09.2012, счетами-фактурами № 15341 от 28.09.2012, № 15348 от 28.09.2012, № 15349 от 28.09.2012, актами сверки взаимных расчетов, составленными и подписанными ответчиком без возражений по состоянию на 30.09.2012, 26.10.2012, претензией от 02.11.2012 и другими материалами дела.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения с иском в суд.
В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик возражений по иску и доказательств оплаты долга в суд не представил.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ.
В силу пункта 5.2 Договора при просрочке оплаты Покупателем, Поставщик имеет право начислить Покупателю пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил ответчику на сумму задолженности неустойку в размере 311 руб. 40 коп. за период с 29.09.2012 по 09.01.2013.
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его неверным, вследствие неправильного определения периода просрочки исполнения обязательства.
В пункте 4.3 Договора стороны согласовали срок оплаты поставленного товара - не позднее 7 дней с момента передачи товара Покупателю.
Согласно товарным накладным № 15341, № 15348, № 15349 товар передан Покупателю 28.09.2012, следовательно, просрочка исполнения обязательства возникла с 06.10.2012 (28.09.2012 + 7 дней).
Вместе с тем, неправильное определение периода просрочки исполнения обязательств не повлекло увеличения суммы заявленной истцом неустойки, в связи с чем требование о взыскании неустойки в сумме 311 руб. 40 коп., начисленной за период с 06.10.2012 по 09.01.2013, подлежит удовлетворению.
Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ отсутствуют.
В силу пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ», вопрос о необходимости снижения неустойки рассматривается судом по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлено требование о взыскании 200 руб. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, представил в подтверждение понесения судебных расходов платежное поручение № 9923 от 11.12.2012 на сумму 200 руб.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Учитывая изложенное, требование о взыскании судебных расходов на представление выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Империя" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-Агро" 4 325 руб. 06 коп. долга, 311 руб. 40 коп. пени, 2 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины и 200 руб. судебных издержек.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.А. Сосин
