Решение от 22 мая 2013 года №А03-3341/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ruе-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                                                                           
 
    22 мая 2013 года        Дело № А03-3341/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 22 мая 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., при ведении  протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Борисовым О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Пупаева Александра Ивановича (ИНН 224800014495 ОГРНИП 304225823200022), с. Ключи Ключевского района Алтайского края к Администрации Ключевского района Алтайского края (ИНН 2248001846 ОГРН 1022202315464), с. Ключи Ключевского района Алтайского края, и краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.» (ИНН 2248004043 ОГРН 1022202316377), с. Ключи Ключевского района Алтайского края,
 
    о взыскании 104 866 руб. 80 коп.,
 
    при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Главного управления Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности, г.Барнаул,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Пупаев А.И., по паспорту,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Индивидуальный предприниматель Пупаев Александр Иванович (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Ключевского района Алтайского края (далее – Администрация) и краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.» (далее – Учреждение) о взыскании  104 866 руб. 80 коп., в том числе 87 107 руб. 90 коп. задолженности по договору поставки, 17 758 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности.
 
    Определением суда от 07.03.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    25.04.2013 арбитражный суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства на основании пункта 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчики и третье лицо отзывы на иск не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
 
    Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и с согласия истца при отсутствии письменных возражений иных лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
 
    По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчиков и третьего лица.
 
    Истец настаивает на исковых требованиях.
 
    Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующее.
 
    01 января 2010 года между Предпринимателем (поставщик) и муниципальным учреждением здравоохранения «Ключевская ЦРБ имени Антоновича И.И» (покупатель) заключен договор поставки, по условиям которого поставщик принял обязательства поставлять товар, а покупатель его принять и оплатить.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора общая сумма подлежащего поставке товара установлена 87 107 руб. 90 коп.
 
    По представленным в дело товарным накладным №257 от 13.08.2010, №75 от 31.03.2010, №101 от 29.04.2010 и №328 от 07.10.2010 истец поставил покупателю товар на общую сумму 87 107 руб. 90 коп.
 
    Согласно приказа от 22.12.2011 МБУЗ «Ключевская ЦРБ имени Антоновича И.И» переименовано в краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.».
 
    Оплата товара Учреждением в полном объеме не произведена, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
 
    Представленные в дело товарные накладные  имеют все необходимые реквизиты, в том числе сведения о наименовании товара, его количестве и цене, содержат подпись представителя Учреждения и его печать, что свидетельствует о том, что товар Учреждением принят.
 
    Ответчики не представили суду мотивированных возражений по иску или доказательств надлежащего исполнения Учреждением обязательств, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании суммы задолженности с ответчиков со ссылкой на соглашение, заключенное 26.12.2011 Главным управлением Алтайского края по здравоохранению и фармацевтической деятельности,Администрацией и Учреждением.
 
    В пунктах 2.1, 2.2 указанного соглашения предусмотрено, что Администрация обязуется погасить задолженность МБУЗ «Ключевская ЦРБ имени Антоновича И.И», возникшую по состоянию на 01.01.2012, включая налоговые платежи IV квартала 2011 года, в размере 9 876 983 руб. 95 коп.
 
    Статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
 
    Администрация стороной договора поставки от 01.01.2010 не является. Из содержания соглашения от 26.12.2011 не следует, что Администрация приняла обязательства отвечать солидарно перед Предпринимателем за неисполнение Учреждением обязанности по оплате переданной по представленным товарным накладным продукции.
 
    Поскольку факт наличия солидарной ответственности истцом не доказан, суд взыскивает задолженность с Учреждения, в удовлетворении требований к Администрации отказывает.
 
    За пользование денежными средствами, причитающимися истцу, на сумму долга Предпринимателем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.04.2010 по 21.02.2013 в сумме 17 758 руб. 90 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Суд считает применение к Учреждению данной меры гражданско-правовой ответственности обоснованным, поскольку просрочка должником уплаты денежных сумм за полученные товары квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов за пользование денежными средствами судом проверен и признан правильным, поэтому суд удовлетворяет требования в этой части. 
 
    В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 146 руб. относятся на Учреждение, поскольку решение принято не в его пользу.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 5 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя.
 
    В пункте 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливается, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Свои расходы истец подтверждает договором об оказании юридических услуг от 12.02.2013 и корешком квитанции № 364 от 12.02.2013, из которых следует, что представителю за составление искового заявления выплачен гонорар в размере 5 000 руб.
 
    Принимая во внимание фактический объем проделанной представителем истца  работы в целях судебной защиты его прав, исходя из принципа соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон, и разумности пределов израсходованных на оплату услуг представителя сумм, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма отвечает критериям разумности и подлежит взысканию в полном объеме.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ключевская центральная районная больница имени Антоновича И.И.» (ИНН 2248004043 ОГРН 1022202316377), с. Ключи Ключевского района Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя Пупаева Александра Ивановича (ИНН 224800014495 ОГРНИП 304225823200022), с. Ключи Ключевского района Алтайского края 104 866 руб. 80 коп., в том числе 87 107 руб. 90 коп. задолженности и 17 758 руб. 90 коп. процентов за пользование денежными средствами, а также 9 146 руб. в возмещение судебных расходов.
 
    В удовлетворении требования в Администрации Ключевского района Алтайского края отказать.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                    Ю.И.Павлова