Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: А03-3340/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
26 апреля 2013 годаДело № А03-3340/2013
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Б.М.П» (ИНН 5406416658 ОГРН 1075406046594), г. Новосибирск в лице филиала в Алтайском крае к обществу с ограниченной ответственностью «Розница 22» (ИНН 2223584089 ОГРН 1112223013308), г. Барнаул, о взыскании 106 878 руб. 61 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Б.М.П» в лице филиала в Алтайском крае обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Розница 22», о взыскании 106 878 руб. 61 коп., в том числе 89 288 руб. 48 коп. задолженности за поставленный товар и 17 590 руб. 13 коп. пени.
Арбитражный суд Алтайского края определением от 07.03.2013 принял заявление к производству в порядке упрощенного производства и установил сроки для представления лицами, участвующими в деле доказательств по делу, отзыва на заявление, возражений и доказательств в обоснование своей позиции.
Ответчик в установленный судом срок отзыв на исковое заявление не представил.
Все поступившие в арбитражный суд доказательства и иные документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом путем направления копии определения суда по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвращена в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи о причине невручения адресату «Истек срок хранения».
На основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» арбитражный суд признает ответчика извещенным о настоящем судебном процессе.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 25 января 2012 года сторонами заключен договор поставки № 46/12 (далее по тексту – Договор), по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить, а покупатель принять и оплатить в порядке и сроки, установленные Договором товар, количество ассортимент и цена которого согласованы сторонами в счетах-фактурах и товарных накладных, являющихся неотъемлемыми частями Договора. Общая цена Договора определяется как общая сумма всего поставленного товара (пункты 1.1 и 1.2 Договора).
Пунктом 3.1 Договора сторонами определен порядок оплаты товара, согласно которому покупатель обязуется оплачивать полученный товар в течение 21 календарного дня с момента его получения.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Во исполнение своих обязательств по Договору истец на основании представленных в материалы дела товарных накладных поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 251 364 руб.51 коп.
Ответчик свои обязательства по оплате продукции надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, с учетом произведенной частичной оплаты в сумме 162 076 руб. 03 коп., сумма задолженности по оплате товара составила 89 288 руб. 48 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом в материалы дела представлены товарные накладные, содержащие ссылку на Договор, подписи представителей покупателя и поставщика, акт сверки взаимных расчетов, гарантийное письмо, подтверждающие получение товара ответчиком и наличие задолженности.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в размере 89 288 руб. 48 коп. из материалов дела не усматривается, доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком суду не представлено.
Поскольку возникшие на стороне ответчика договорные обязательства по оплате полученного товара надлежащим образом им не исполнены, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 89 288 руб. 48 коп.
За нарушение ответчиком обязательств по оплате полученной продукции, истец на основании пункта 4.1 Договора начислил ответчику неустойку за период с 21.08.2012 по 05.03.2013 в размере 17 590 руб. 13 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 4.1 Договора стороны предусмотрели, что в случае неисполнения обязательств виновная сторона возмещает другой стороне неустойку в размере 0,1% то стоимости неоплаченного в срок по Договору товара за каждый день просрочки.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате полученной продукции установлен судом и подтвержден материалами дела, расчет неустойки соответствует условиям Договора, о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в сумме 17 590 руб. 13 коп.
Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 4 206 руб. 36 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Розница 22» (ИНН 2223584089 ОГРН 1112223013308), г. Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Б.М.П» (ИНН 5406416658 ОГРН 1075406046594), г. Новосибирск, 106 878 руб. 61 коп. в том числе 89 288 руб. 48 коп. задолженности и 17 590 руб. 13 коп. неустойки, а также 4 206 руб. 36 коп. в возмещение судебных расходов.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Ю.И. Павлова
