Определение от 21 октября 2010 года №А03-3331/2010

 
    3
 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
           АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отказе в удовлетворении заявления
 
о разъяснении решения
 
 
    г.Барнаул                                  Дело №А03-3331/2010
 
                                              21 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи     Михайлюк Н.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Пьянкова Владимира Николаевича о разъяснении решения по делу №А03-3331/2010 по иску индивидуального предпринимателя Пьянкова Владимира Николаевича, г.Барнаул, к администрации Павловского района Алтайского края, с.Павловск, о расторжении договора аренды и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
       Индивидуальный предприниматель Пьянков Владимир Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения по делу NА03-3331/2010 по иску индивидуального предпринимателя Пьянкова Владимира Николаевича к администрации Павловского района, с учетом уточнения заявленных требований, о   расторжении договора аренды земельного участка №08-08 от 26.08.2008г., заключенного между ним и администрацией Павловского района, и обязании администрацию Павловского района заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 22:31:030302:0367, расположенного по адресу: Алтайский край, Павловский район, в 900 метрах от с. Шахи по направлению на юго-восток, площадью 6,6074 га.
 
       Заявитель просит разъяснить решение, указав, что суд обязывает администрацию Павловского района заключить договор купли-продажи земельного участка, отнесенного к категории земель сельскохозяйственного назначения, и что заключение договора купли-продажи земельного участка предполагает возникновение у истца права собственности на этот земельный участок и соответственно является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок к индивидуальному предпринимателю Пьянкову В.Н. Заявление мотивировано тем, что Павловский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю приостановил государственную регистрацию права собственности на участок, поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие перевод земельного участка с категории сельскохозяйственного назначения в иную категорию.  
 
    Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
 
    По смыслу указанной нормы, разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Основанием для разъяснения судебного акта является неопределенность его резолютивной части, допускающая неоднозначное толкование и препятствующая ее исполнению.
 
    Суд не находит оснований для разъяснения решения, так как резолютивная часть решения не вызывает неоднозначного толкования.
 
    Судом принято решение об удовлетворении исковых требований об обязании администрацию Павловского района в течение месяца заключить с индивидуальным предпринимателем Пьянковым Владимиром Николаевичем договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 22:31:030302:0367, расположенного по адресу: Алтайский край, Павловский район, в 900 метрах от с. Шахи по направлению на юго-восток, площадью 6,6074 га.
 
    Как следует из текста заявления, администрация Павловского района заключила с предпринимателем Пьянковым В.Н. договор купли-продажи указанного земельного участка. Таким образом, решение суда ответчиком исполнено.
 
    Вопрос о государственной регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок в данном судебном акте не отражался.
 
    Разъяснения по вопросам, которые не были отражены в судебном акте, суд в силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации давать не вправе.
 
    При таких обстоятельствах заявление о разъяснении решения не подлежит удовлетворению.
 
       Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
 
 
        Судья                                   Н.А.Михайлюк