Решение от 23 апреля 2013 года №А03-3323/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-3323/2013                                                                    23 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лобановой Т.Б., рассмотрев материалы дела № А03-3323/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Эраном» (ОГРН: 1082204001769; ИНН: 2204037669), г.Бийск, к закрытому акционерному обществу «Сибэнергомонтажсервис» (ОГРН: 1022200564022; ИНН: 2204011526), г.Бийск, о взыскании 52 283 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2011г. по 21.04.2011г. по договору от 03.11.2010г. № 03/11-10,
 
    без вызова сторон,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Эраном» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Сибэнергомонтажсервис» о взыскании 52 283 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2011г. по 21.04.2011г. по договору от 03.11.2010г. № 03/11-10.
 
    Дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, под. «а» п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Поскольку по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении от 06.03.2013г. о принятии искового заявления к производству указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    В определении от 06.03.2013г. суд предложил лицам, участвующим в деле в срок до 09.04.2013г. года выполнить следующие действия:
 
    - истцу представить дополнительные доказательства (если таковые имеются) на которые он ссылается в обоснование своих требований,
 
    - ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    В срок до 09.04.2013г. истец не представил дополнительных доказательств, ответчик не представил отзыв на исковое заявление.
 
    В определении от 06.03.2013г. о принятии искового заявления к производству суд указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 23.04.2013г.
 
    На момент рассмотрения настоящего дела ответчик отзыв на исковое заявление или дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ не проводится (ч. 5 ст. 228 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству (ч. 1 ст. 121 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
 
    Как указано выше, ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
 
    Изучив материалы дела, суд установил.
 
    Между сторонами заключен договор подряда от 03.11.2010г. № 03/11-10, согласно которому ответчик поручил, а истец обязался в установленный договором срок выполнить собственными и привлеченными средствами работы по демонтажу, монтажу котла ДЕ-25-14ГМ, гидравлические испытания в котельной ст.Иваново Северной железной дороги и капитальный ремонт котла ДКВр 10-13 ГМ в котельной УФСИН по Воронежской области, с.Перелешино, а ответчик обязался принять результаты работы и оплатить их.
 
    По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).
 
    В приложении к договору (Протокол - л.д.9) стороны определили договорную цену в сумме 2 366 500 руб. 12 коп. по демонтажу, монтажу котла ДЕ-25-14ГМ и  гидравлические испытания в котельной ст.Иваново Северной железной дороги.
 
    Локальной сметой № 2 (л.д.10-12) стороны определили стоимость работ по капитальному ремонту котла ДКВр-10-13 ГМ в котельной УФСИН по Воронежской области в сумме 1 517 505 руб. 96 коп.
 
    По акту от 29.12.2010г. истец сдал, а ответчик принял работы на сумму 2 366 500 руб. 12 коп.
 
    При этом, в акте имеется запись, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д.14, 16).
 
    По акту от 30.12.2010г. истец сдал, а ответчик принял работы на сумму 1 517 505 руб. 96 коп.
 
    При этом, в акте имеется запись, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д.19, 21-23).
 
    Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы (ч. 1 ст. 711 ГК РФ).
 
    Согласно пункту 2.2. договора, ответчик оплачивает выполненные работы в полной стоимости в течение 10 дней с момента подписания актов выполненных работ.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
 
    Следовательно, по акту от 29.12.2010г. ответчик должен был произвести оплату не позднее 11.01.2011г.
 
    Ответчик произвел оплату по акту от 29.12.2010г. лишь 11.02.2011г. (л.д.17).
 
    Просрочка исполнения обязательства составила 31 день.
 
    По акту от 30.12.2010г. ответчик должен был произвести оплату не позднее 11.01.2011г.
 
    Ответчик произвел оплату по акту от 30.12.2010г. лишь 22.04.2011г. (л.д.24).
 
    Просрочка исполнения обязательства составила 102 дня.
 
    Согласно пункту 6.1. договора, за неисполнение настоящего договора стороны несут ответственность,  предусмотренную действующим законодательством РФ и настоящим договором.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию 52 283 руб. 70 коп.
 
    Ответчик предъявление к взысканию  процентов за пользование чужими денежным средствами не оспорил, контррасчет суммы иска не представил.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорено.
 
    Иных доказательств против существа заявленных требований ответчик не представил.
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибэнергомонтажсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эраном»52 283 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 091 руб. 35 коп. расходов по госпошлине.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова