Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: А03-332/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул Дело №А03- 332/2013 14 марта 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску открытого акционерного общества «Желдорреммаш», г. Улан-Уде, к открытому акционерному обществу «Барнаульский вагоноремонтный завод», г. Барнаул о взыскании 202 772 руб. 62 коп., в том числе 196 727 руб. 35 коп. основного долга и 6 045 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Желдорреммаш» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу «Барнаульский вагоноремонтный завод» о взыскании 202 772 руб. 62 коп., в том числе 196 727 руб. 35 коп. основного долга по договору поставки №74/003 от 20.01.2012 и 6 045 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2012 по 31.10.2012.
Определением арбитражного суда от 17.01.2013 исковое заявление истца принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 17.01.2013 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
Ответчик предоставил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что предъявленная истцом задолженность по договору поставки им оплачена полностью, в подтверждение чему предоставил платежное поручение №3420 от 13.12.2012 об оплате 197 360 руб. 33 коп.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ).
В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 74/003 от 20.01.2012, согласно которому истец должен был изготовить и поставить ответчику товар (ось вагонную РУ-1Ш черновая), а покупатель принять и оплатить его на условиях договора. Впоследствии к договору были заключены дополнительные соглашения.
Согласно п. 1.4 договора поставка товара должна осуществляться железнодорожным транспортом с Улан-Удинского ЛВРЗ – филиала «Желдорреммаш».
Пунктом 2.3 договора установлено, что транспортные расходы оплачиваются покупателем самостоятельно.
Как следует из транспортной железнодорожной накладной №ЭК 880271, ЭЛ 169888 товар был поставлен ответчику.
Для возмещения транспортных расходов, связанных с отправкой товара, истцом были выставлены и направлены в адрес ответчика счета-фактуры от 10.06.2012 на сумму 130 308 руб. 58 коп. и от 20.026.2012 на сумму 135 921 руб. 84 коп. на общую сумму 266 230 руб. 42 коп.
По расчетам истца с учетом частичной оплаты за ответчиком числится задолженность в размере 196 727 руб. 35 коп.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Обязанность по поставке товара выполнена истцом в соответствии с условиями договора.
Ответчик обязательства по оплате стоимости транспортных расходов выполнил несвоевременно. Вместе с тем оплата транспортных расходов произведена ответчиком до момента поступления иска в суд и принятия искового заявления к рассмотрению. В связи с чем иск в части взыскания основного долга подлежит отклонению за необоснованностью.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Ответчик обязательства по оплате стоимости транспортных расходов выполнил не своевременно, в связи с чем истец обоснованно, на основании ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 045 руб. 27 коп. за период с 11.06.2012 по 31.10.2012.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, оплата товара произведена ответчиком 13.12.2012, т.е. до момента поступления искового заявления в арбитражный суд и вынесения судом определения о принятии его к производству.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 65, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Барнаульский вагоноремонтный завод» (ОГРН 1062224031011, ИНН 2224100213) в пользу открытого акционерного общества «Желдорреммаш» (ОГРН 5087746570830, ИНН 7715729877) процентов за пользование чужими денежными средствами 6 045 руб. 27 коп., а также взыскать 211 руб. 08 коп. расходов на оплату государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Судья О.А.Федотова
