Решение от 30 апреля 2013 года №А03-3313/2013

Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: А03-3313/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
     
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                             Дело № А03-3313/2013
 
30 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (ИНН 2221199187 ОГРН 1122225009961) в лице филиала – Отделения вневедомственной охраны по Романовскому району, с. Романово Романовского района Алтайского края,
 
    к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Сидоровский детский сад» (ИНН 2268050633 ОГРН 1082261000140), с. Сидоровка Романовского района Алтайского края,
 
    о взыскании 7 930 руб. задолженности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральное государственное казенное учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице филиала – Отделения вневедомственной охраны по Романовскому району обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Сидоровский детский сад» о взыскании 7 930 руб. задолженности по договору № 18 от 01.09.2011 года об экстренном вызове нарядов полиции.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг оказанных по договору № 18 от 01.09.2011 года в период с декабря 2011 года по декабрь 2012 года.
 
    Определением от 12.03.2012 года исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» было принято арбитражным судом к своему производству в порядке упрощенного производства.
 
    Указанное определение было получено сторонами 19.03.2013 года, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений
№ 65601560589379 и № 65601560589386.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно исковых требований не заявил.
 
    Дело рассматривается арбитражным судом по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между отделением вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Романовскому району Алтайского края и муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Сидоровский детский сад» 01.09.2011 годабыл заключен договор № 18 об экстренном вызове нарядов полиции.
 
    По условиям договора истец (исполнитель) принял на себя обязательства осуществлять контроль за срабатыванием средств тревожной сигнализации с использованием канала сотовой связи GSM, находящихся на объекте ответчика (заказчика) и при поступлении на пульт централизованного наблюдения информации о срабатывании тревожной сигнализации направлять на объект заказчика наряд полиции для выяснения причин ее срабатывания и принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения или уничтожения имущества заказчика.
 
    В свою очередь ответчик принял на себя обязательства своевременно  производить оплату за оказанные услуги.
 
    В ходе проведенной реорганизации сначала отделение вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Романовскому району было присоединено к отделению вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Мамонтовскому району Алтайского края. В дальнейшем Отделение вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Мамонтовскому району Алтайского края было переименовано в Отделение вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мамонтовский». В последующем отделение вневедомственной охраны Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мамонтовский» было реорганизовано в форме слияния. В результате проведенной реорганизации было создано новое юридическое лицо – федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю». Вновь созданное юридическое лицо было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 18.07.2012 года.
 
    Также 10.01.2013 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о переименовании муниципального дошкольного образовательного учреждения «Сидоровский детский сад» в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Сидоровский детский сад».
 
    Согласно части 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения правое регулирование которых закреплено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В приложении № 1 к договору № 18 стороны установили, что ежемесячная стоимость оказываемых услуг в отношении объекта заказчика в Романовском районе
с. Сидоровка ул. Советская, 89б, составляет 610 руб.
 
    В соответствии с пунктом 7.2 договора оплата за оказываемые услуги производится ежемесячно путем перечисления Заказчиком денежных средств на счет Исполнителя не позднее 25 числа расчетного месяца.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Из материалов дела следует, что истец, исполняя принятые на себя обязательства, в период с декабря 2011 по декабрь 2012 года оказал ответчику услуги по договору № 18 на сумму 7 930 руб.
 
 
 
    Указанное обстоятельство подтверждается счет-фактурами, актами оказанных услуг за указанный период подписанных ответчиком без каких-либо замечаний и не оспаривается ответчиком.
 
    Ответчиком услуги по охране были приняты, вместе с тем их оплата не была произведена.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № 18 за спорный период составила 7 930 руб.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
 
    При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Сидоровский детский сад» в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» 7 930руб. долга.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Сидоровский детский сад» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                               Н.И. Семенихина

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать