Решение от 25 апреля 2013 года №А03-3310/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е 
 
 
    г. Барнаул                                                                          Дело № А03-3310/2013
 
    25 апреля 2013 года                                                    
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г. Барнаул (ОГРН 1122225009961, ИНН 2221199187)
 
    к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Закладинский детский сад», с. Закладное (ОГРН 1062261022196, ИНН 2268050432)
 
    о взыскании 1 800 руб. 00 коп. задолженности,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г. Барнаул (ОГРН 1122225009961, ИНН 2221199187) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением кмуниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Закладинский детский сад», с. Закладное (ОГРН 1062261022196, ИНН 2268050432) о взыскании 1 800 руб. 00 коп. задолженности.
 
    Исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Определение от 06 марта 2013 года было направлено сторонам по юридическому адресу и по адресу их местонахождения, а также размещено в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
 
    В соответствии со статьей 123 частью 1 лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Стороны определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 06 марта 2013 года получили, в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении ими копии определения от 06.03.2013 года.
 
    Требование истца обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по договору № 9 на работы по эксплуатации систем оповещения и пожарной сигнализации от 01.04.2009.
 
    Ответчик не представил возражений по заявленным требованиям и доказательств оплаты долга.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между сторонами был заключен договор № 9 на работы по эксплуатации систем оповещения и пожарной сигнализации от 01.04.2009 года.
 
    По условиям заключенного договора № 9 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя работы по эксплуатации пожарной сигнализации на объекте заказчика, расположенном в Романовском районе с. Закладное ул. Советская, 1.
 
    Согласно пункта 3.1 договора № 9 стоимость работ по эксплуатации систем оповещения и пожарной сигнализации составляет 100 рублей в месяц.
 
    Оплата за оказываемые охранные услуги производится ежемесячно путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя до 25 числа текущего месяца (пункт 3.3 договора № 9).
 
    Правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам на оказание услуг по охране имущества с помощью средств охранно-пожарной сигнализации и на централизованную охрану объектов.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1 ст. 779 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Из представленных в материалы дела счетов-фактур, актов оказанных услуг за период с июля 2011 года по январь 2013, следует, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в  то время как  ответчик производил оплату  ненадлежащим  образом,  что  привело к  образованию задолженности в размере 1 800 руб.  
 
    Данное обстоятельство подтверждается актом сверки, подписанным сторонами, по которому задолженность ответчика перед истцом составляет    1 800 руб.  
 
    Задолженность в указанном размере ответчиком не оспорена, сведений об уплате заявленного по иску долга не представлено.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются (ст.ст. 309-310 ГК РФ).
 
    С    учетом     изложенного,  суд    удовлетворяет   требования  истца   о   взыскании 1 800 руб.  задолженности  в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь  ст. 309,  310,  779,  781 ГК РФ,   ст. 65, 110, 123, 167-171, Главой 29 АПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Закладинский детский сад»  в пользу  федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» 1 800 руб.  задолженности.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Закладинский детский сад»  в федеральный бюджет 2 000 руб.   государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
 
    Судья                                                                А.В. Хворов