Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: А03-3308/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-3308/2013 29 апреля 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», (г. Барнаул, ОГРН 1122225009961) в лице филиала - Отделения вневедомственной охраны по Романовскому району, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Закладнинская средняя общеобразовательная школа» (с. Закладное, ОГРН 1022202072540),
о взыскании 1 800 руб. долга по договору № 22 от 01.04.2009,
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице филиала - Отделения вневедомственной охраны по Романовскому району обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Закладнинская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 1 800 руб. долга за период с 01.07.2011 по 01.01.2013.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 22 от 01.04.2009.
Определением арбитражного суда от 14.03.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Копия определения получена ответчиком 19.03.2013, отзыв на исковое заявление не представлен.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между отделением вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Романовскому району (исполнитель), правопреемником которого является истец и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 22 от 01.04.2009 на работы по эксплуатации систем оповещения и пожарной сигнализации.
Согласно указанному договору в редакции дополнительных соглашений от 11.01.2011, от 11.01.2012 и от 19.07.2012 истец на возмездной основе осуществляет работы по эксплуатации пожарной сигнализации на объекте заказчика, расположенном по адресу Алтайский край, Романовский район, с. Закладное, ул. Советская, 12, а ответчик обязуется своевременно производить оплату за указанные услуги в соответствии с разделом 3 договора.
Во исполнение договора истец оказывал услуги по эксплуатации пожарной сигнализации на объекте ответчика.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 3.3 договора предусмотрена ежемесячная оплата услуг не позднее 25-го числе текущего месяца.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Истец исполнял принятые на себя обязательства надлежащим образом.
Ответчик обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, в результате у него образовалась задолженность за период с 01.07.2011 по 01.01.2013 в размере 1 800 руб., которая подтверждается материалами дела, в том числе счетами, счетами-фактурами и актом сверки за период с августа по декабрь 2012 года.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 1 800 руб. из материалов дела также не усматривается.
С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч.1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Закладнинская средняя общеобразовательная школа», с. Закладное Романовского района Алтайского края в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице филиала - Отделения вневедомственной охраны по Романовскому району, 1 800 руб. долга.
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Закладнинская средняя общеобразовательная школа», с. Закладное Романовского района Алтайского края, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М.Н. Атюнина
