Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: А03-3307/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
29 апреля 2013 года Дело № А03-3307/2013
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Павловой Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (ИНН 2221199187 ОГРН 1122225009961), г. Барнаул в лице Отделения вневедомственной охраны по Романовскому району – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Гуселетовский детский сад» (ИНН 2268050457 ОГРН 1072261000162), с. Гуселетово Романовский район Алтайский край, о взыскании 1 800 рублей
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» в лице Отделения вневедомственной охраны по Романовскому району обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Гуселетовский детский сад», о взыскании 1 800 рублей задолженности.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.
Арбитражный суд Алтайского края определением от 07.03.2013 принял заявление к производству в порядке упрощенного производства и установил сроки для представления лицами, участвующими в деле доказательств по делу, отзыва на заявление, возражений и доказательств в обоснование своей позиции.
Ответчик в установленный судом срок отзыв на исковое заявление не представил.
Все поступившие в арбитражный суд доказательства и иные документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 01 апреля 2009 года был заключен договор № 10 (в редакции дополнительных соглашений от 11.01.2011, от 11.01.2012 и № 4 от 19.07.2012) на работы по эксплуатации систем оповещения и пожарной сигнализации (далее по тексту - Договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя работы по эксплуатации пожарной сигнализации на объекте заказчика, расположенного в Романовском районе, с. Гуселетово, ул. 39 лет Победы,3. Перечень работ включает в себя осуществление технического надзора за правильным содержанием и организацией эксплуатации систем заказчика; осуществление плановых регламентных работ, необходимых для содержания систем в исправном состоянии; устранение неисправностей по вызову заказчика; оказание технической помощи заказчику в вопросах эксплуатации систем (проведение инструктажа, составление инструкцией по эксплуатации систем); выдачу технических рекомендаций по улучшению работы системы (пункты 1.1 и 1.2 Договора).
Порядок и сроки проведения работ предусмотрены пунктом 2.1 Договора, в соответствии с которым, работы выполняются по графику исполнителя, но не реже 1 раза в месяц. Стоимость работ по Договору составляет 100 рублей в месяц и оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или в кассу до 25 числа текущего месяца (пункты 3.1 и 3.3 Договора).
Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги, что подтверждается представленным в материалы дела актами оказанных услуг, подписанным ответчиком без замечаний к объему, качеству и срокам оказанных услуг.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик обязательства по оплате услуг надлежащим образом и в полном объеме не исполнил, предусмотренную Договорами стоимость услуг не оплатил, в связи с чем, у него за период с 01.07.2011 по 01.01.2013 сформировалась задолженность перед истцом в сумме 1 800 руб.
Факт наличия задолженности подтверждается представленным в материалы дела актами оказанных услуг от 30.09.2012 № 034/172, № 034/430 от 31.12.2012, подписанным без замечаний к объему, качеству и срокам оказанных услуг, а также двусторонним актом сверки задолженности.
Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме суду не представил, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Гуселетовский детский сад» (ИНН 2268050457 ОГРН 1072261000162), с. Гуселетово Романовский район Алтайский край в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (ИНН 2221199187 ОГРН 1122225009961), г. Барнаул, 1 800 рублей задолженности.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Гуселетовский детский сад» (ИНН 2268050457 ОГРН 1072261000162), с. Гуселетово Романовский район Алтайский край в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Ю.И. Павлова
