Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: А03-3305/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-3305/2013 29 апреля 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (ОГРН 1122225009961) г. Барнаул Алтайского края к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Гилёв – Логовской детский сад" (ОГРН 1062261021096), с. Гилёв – Лог Романовского района Алтайского края о взыскании задолженности в размере 7930 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
В обоснование искового заявления истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части своевременной оплаты оказанных охранных услуг в соответствии с заключенным договором № 19 об экстренном вызове нарядов полиции от 01.09.2011. В качестве правового обоснования приведены ссылки на статьи 8, 309, 781 Гражданского кодекса РФ.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» указано, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Приказом УВО ГУ МВД России по Алтайскому краю от 20.07.2011 №248 ОВО при ОВД по Романовскому району присоединено в результате реорганизации к ОВО МО МВД России «Мамонтовский», которое в свою очередь в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 №2437-р реорганизовано путем слияния в Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю».
Из материалов дела следует, что 01.09.2011. между Отделением вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Романовскому району Алтайского края и РФ и муниципальным дошкольным общеобразовательным учреждением «Гилёв – Логовской детский сад» был заключен договор № 19 об экстренном вызове нарядов полиции, в соответствии с условиями которого исполнитель на возмездной основе оказывает услуги по осуществлению контроля за срабатыванием средств тревожной сигнализации с использованием канала сотовой связи GSM, находящихся на объекте заказчика, указанном в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью Договора. При поступлении на пульт централизованного наблюдения информации о срабатывании тревожной сигнализации Исполнитель направляет на объект наряд полиции для выяснения причин её срабатывания и принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения или уничтожения имущества Заказчика.
В разделе 7 Договоров указано, что оплата услуг производится ежемесячно не позднее 25 числа расчётного месяца путём перечислений соответствующих сумм на расчётный счёт «Охраны» на основании выставленных счетов.
Согласно Приложению к договору № 19 от 01.09.2011. расчёт стоимости обслуживания объекта составил 610 руб. в месяц.
Материалам дела установлено, истцом оказывались ответчику услуги в соответствии с указанными договорами за период с 01 декабря 2011 года по 01 января 2013 года в результате чего образовалась задолженность в размере 7930 руб., что подтверждается выставленными к оплате счёт - фактурами, счетами и актами оказанных услуг от 31.08.2012., 30.09.2012., 31.10.2012., 30.11.2012., 31.12.2012., представленными в материалы дела.
Таким образом, истец выполнил возложенные на него договорные обязательства надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика задолженность за оказанные услуги в размере 7930 руб.
Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, статьями 65, 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Гилёв – Логовской детский сад" (ОГРН 1062261021096), с. Гилёв – Лог Романовского района Алтайского края в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (ОГРН 1122225009961) г. Барнаул Алтайского края 7930 руб. задолженности.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Гилёв – Логовской детский сад" (ОГРН 1062261021096), с. Гилёв – Лог Романовского района Алтайского края в доход Федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.А.Кулик
