Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: А03-3299/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-3299/2013
06 мая 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю" в лице Отделения вневедомственной охраны по Романовскому району (ИНН 2221199187, ОГРН 1122225009961), г. Барнаул, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Романовский детско-юношеский центр" (ИНН 2268002083, ОГРН 1022202072452), с. Романово, о взыскании 9 760 руб. 00 коп., без участия представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Алтайского края обратилось Федеральное государственного казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю" в лице Отделения вневедомственной охраны по Романовскому району с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей "Романовский детско-юношеский центр" о взыскании 9 760 руб. 00 коп. задолженности по договору № 034/23 от 01.09.2011.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных охранных услуг.
Определением арбитражного суда от 13.03.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам предложено представить суду в срок до 30.04.2013 отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.
В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.
Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.
01 сентября 2011 года между ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (Исполнитель) и МБОУДОД "Романовский детско-юношеский центр" (Заказчик) заключен договор № 034/23 об экстренном вызове нарядов полиции, согласно которому Исполнитель оказывает услуги с использованием канала сотовой связи GSM по осуществлению контроля за срабатыванием средств тревожной сигнализации, находящихся на объектах (в помещениях) Заказчика, указанных в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. При поступлении на пульт централизованного наблюдения информации о срабатывании тревожной сигнализации, Исполнитель направляет на объект, указанный в Приложении № 1, наряд полиции, для выяснения причин её срабатывания и принятия мер к задержанию лиц, создающих угрозу хищения, повреждения или уничтожения имущества Заказчика. Заказчик обязуется своевременно производить оплату за оказываемые Исполнителем услуги в соответствии и условиями Договора (пункты 1.1, 1.2 Договора в редакции дополнительных соглашений).
В силу пунктов 7.1, 7.2 Договора порядок формирования цены Договора определен в Приложении № 1 к настоящему Договору. 7.2. Оплата за оказываемые услуги производится ежемесячно путем перечисления «Заказчиком» не позднее 25 числа расчетного месяца денежных средств в соответствии с п.7.1 Договора на расчетные счета «Исполнителя» на основании выставленных счетов, фактур и актов выполненных работ. Оплата услуг в последний месяц каждого календарного года осуществляется «Заказчиком» до 31 декабря.
Приложением № 1 к Договору стороны согласовали охраняемый объект, время охраны и стоимость, которая с 01.09.2011 составляет 610 руб. в месяц.
Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом.
Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01.09.2011 по 01.01.2013 за охранные услуги объекта в сумме 9 760 руб. 00 коп.
Наличие за ответчиком задолженности в сумме 9 760 руб. 00 коп. подтверждается счетами, актами сдачи-приемки оказанных услуг, актом сверки взаимных расчетов, составленным сторонами по состоянию на 31.12.2012 и другими материалами дела.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты долга ответчик в суд не представил.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (п. 4 ч. 1), 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Романовский детско-юношеский центр" в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» 9 760 руб. 00 коп. долга.
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Романовский детско-юношеский центр" в доход федерального бюджета РФ 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Сосин
