Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: А03-3276/2013
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Барнаул Дело №А03- 3276/2013 29 апреля 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Алтайсхема", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1112225015044) к Администрации Стуковского сельсовета Павловского района Алтайского края, с. Стуково Павловского района Алтайского края (ОГРН 1022202364580) о взыскании по договорам от 06.12.2011. № 12-105 и № 12-106 суммы основного долга в размере 199 821 руб. 20 коп. и процентов в размере 19 872 руб. 62 коп., а всего 219 693 руб. 82 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договорам № 12-105 и № 12-106 на разработку объекта от 06.12.2011., что привело к образованию долга и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве правового обоснования приведены ссылки на статьи 309, 310, 395, 758, 760 Гражданского кодекса РФ.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012. № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» указано, что дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен. Схемы реконструкции и развития сетей водоснабжения были составлены, остались невостребованными.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее. В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из условий вышеуказанного договора, между сторонами заключен договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, отношения сторон при этом регулируются нормами статей 758 – 762 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, неисполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Материалами дела установлены следующие фактические обстоятельства дела.
06.12.2011. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 12-105 на разработку объекта «Схема реконструкции и развития сетей водоснабжения в с. Сараи Павловского района Алтайского края», по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя разработку объекта «Схема реконструкции и развития сетей водоснабжения в с. Сараи Павловского района Алтайского края» в соответствии с техническим заданием.
06.12.2011. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 12-106 на разработку объекта «Схема реконструкции и развития сетей водоснабжения в с. Стуково Павловского района Алтайского края», по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя разработку объекта «Схема реконструкции и развития сетей водоснабжения в с. Стуково Павловского района Алтайского края» в соответствии с техническим заданием.
Согласно пунктов 2.1 договора стоимость работ на разработку проектно – сметной документации на усиление основных несущих конструкций по договору определяется в соответствии со сметой, согласованной сторонами и составляет 99910 руб.60 коп. по каждому из договоров.
В силу пунктов 2.2. договоров заказчик оплачивает работы за счёт средств местного бюджета после подписания акта выполненных работ. Оплата производится поэтапно.
Материалами дела подтверждается, что истец выполнил работы в соответствии с условиями договора № 12-105 и № 12-106 от 06.12.2011. на общую сумму 199821 руб. 20 коп., что подтверждается актами выполненных работ от 21.12.2011., подписанными обеими сторонами.
20.09.2012. истец направил в адрес ответчика требование об оплате долга, что подтверждается претензией, которая осталась без удовлетворения.
На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании долга в размере 199821 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19872 руб. 62 коп. за период с 21.12.2011. по 05.03.2013.
Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012. №2873-У размер ставки рефинансирования с 14.09.2012. составил 8,25 % годовых.
По расчёту суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 14810 руб. 53 коп., поскольку при расчёте истец неверно посчитал количество дней, а также не учёл установленный п. 2.2. Договора график платежей в 2012 году и отсрочку в 7 рабочих дней.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании статей 309, 310, 395, 758 - 768 Гражданского кодекса Российской Федерации, Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации Стуковского сельсовета Павловского района Алтайского края, с. Стуково Павловского района Алтайского края (ОГРН 1022202364580) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алтайсхема", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1112225015044) задолженность в размере 199821 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14810 руб. 53 коп., а также 7223 руб. 51 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М.А.Кулик
