Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: А03-3275/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № АОЗ-3275/2013 22 апреля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лобановой Т.Б., рассмотрев материалы дела № А03-3275/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайсхема» (ОГРН: 1112225015044; ИНН: 2225126574), г.Барнаул, к Администрации Рогозихинского сельсовета Павловского района Алтайского края (ОГРН: 1022202363853; ИНН: 2261003095), г.Барнаул, о взыскании 109 846 руб. 91 коп., в том числе 99 910 руб. 60 коп. основного долга по договору на разработку объекта от 06.12.2011г. № 12-110 и 9 936 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2011г. по 05.03.2013г.,
без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Алтайсхема» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Рогозихинского сельсовета Павловского района Алтайского края о взыскании 109 846 руб. 91 коп., в том числе 99 910 руб. 60 коп. основного долга по договору на разработку объекта от 06.12.2011г. № 12-110 и 9 936 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2011г. по 05.03.2013г.
Дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, под. «а» п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
Поскольку по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении от 06.03.2013г. о принятии искового заявления к производству указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
В определении от 06.03.2013г. суд предложил лицам, участвующим в деле в срок до 08.04.2013г. года выполнить следующие действия:
- истцу представить дополнительные доказательства (если таковые имеются) на которые он ссылается в обоснование своих требований,
- ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Истец 01.04.2013г. представил электронную версию схемы реконструкции и развития сетей водоснабжения с.Рогозиха Павловского района Алтайского края.
Ответчик в срок до 08.04.2013г. не представил отзыв на исковое заявление.
В определении от 06.03.2013г. о принятии искового заявления к производству суд указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 22.04.2013г.
На момент рассмотрения настоящего дела ответчик отзыв на исковое заявление или дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не представил.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса РФ не проводится (ч. 5 ст. 228 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении сторонами копий определения о принятии искового заявления к производству (ч. 1 ст. 121 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
Как указано выше, ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд установил.
Между сторонами заключен договор от 06.12.2011г. № 12-110 на разработку схемы реконструкции и развития сетей водоснабжения в с.Рогозиха Павловского района Алтайского края.
При этом, стоимость разработки схемы установлена в сумме 99 910 руб. 60 коп.
По договору подряда на выполнение проектных работ подрядчик (проектировщик) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат (ст. 758 ГК РФ).
По накладной от 21.12.2011г. № 12-110/1 истец сдал, а ответчик принял техническую документацию схемы реконструкции и развития сетей водоснабжения в с.Рогозиха (л.д.12).
По Акту выполненных работ от 21.12.2011г. истец сдал, а ответчик принял работу по разработке схемы на общую сумму 99 910 руб. 60 коп. (л.д.13).
По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (ст. 762 ГК РФ).
Согласно пункту 2.2. договора, ответчик оплачивает работы после подписания акта выполненных работ в течение 7 рабочих дней.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
В установленный договором срок ответчик в полном объеме оплату не произвел.
Доказательств обратного ответчик не представил.
Долг ответчика перед истцом в сумме 99 910 руб. 60 коп. подтвержден материалами дела.
Ответчик сумму долга не оспорил.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).
Истец направил ответчику претензию с требованием погасить долг и проценты за пользование чужими денежными средствами в срок до 20.10.2012г., которая была ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.
При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 936 руб. 31 коп.
Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет не представил.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорено.
Иных доказательств против существа заявленных требований ответчик не представил.
Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации Рогозихинского сельсовета Павловского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайсхема» 109 846 руб. 91 коп., в том числе 99 910 руб. 60 коп. основного долга и 9 936 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алтайсхема» из федерального бюджета Российской Федерации 4 295 руб. 41 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления по платежному поручению от 05.03.2013г. № 104.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.Б.Лобанова
