Решение от 30 апреля 2013 года №А03-3268/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул                                               Дело № А03-3268/201330 апреля 2013 г.                                                                                 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лари-ТЕП», ИНН 2204028209, ОГРН 1062204042174, г.Бийск Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Петропавловский комбинат строительных материалов», ИНН 2264012958, ОГРН 1072203001750, с.Петропавловка  Алтайского края, о взыскании 28 711 руб. 48 коп., без вызова сторон,
 
                                                                У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лари-ТЕП» (далее – ООО «Лари-ТЕП»)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петропавловский комбинат строительных материалов» (далее – ООО «Петропавловский комбинат строительных материалов»)  о взыскании  28 711 руб. 48 коп., в том числе 26 240 руб. основного долга по договору поставки №47 от 18.10.2011 и  2 471 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.11.2011 по 14.01.2013.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314, 395, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением от 11.03.2013 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 03.04.2013 представить истцу - доказательства вручения копии искового заявления ответчику; оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению; оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины; сведения о телефоне, факсе, электронной почте  истца; ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление с возражениями относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; доказательства, подтверждающие возражения, доказательства погашения задолженности, в случае оплаты; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.  В срок до 24.04.2013 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    От истца поступили дополнительные документы.
 
    Определение суда от 11.03.2013 ответчиком получено, однако не исполнено.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Гражданские правоотношениямежду ООО «Лари-ТЕП» (поставщик) и ООО «Петропавловский комбинат строительных материалов» (покупатель) возникли из договора №47, заключенного сторонами 18.10.2011, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование товара, единицы его измерения, цена, общая стоимость и форма оплаты определяются  пунктами договора (п.1.1 договора).
 
    В соответствии с п.2.1 договора поставщик поставляет покупателю уголь в количестве и по заявке покупателя.
 
    Цена 1 т угля с учетом железнодорожного тарифа для каждой партии поставки согласовывается сторонами дополнительно (п.2.2 договора).
 
    Согласно п.п.3.1, 3.2 договора покупатель оплачивает товар в течение 5 банковских дней на основании счета-фактуры и ТОРГ-12, выставленной поставщиком, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.3.2 договора).
 
    По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).     
 
    Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора, произвел ответчику поставку товара по товарным накладным №343 от 16.09.2011, №353 от 28.09.2011, №388 от 25.10.2011, №387 от 25.10.2011, №364 от 06.10.2011, №456 от 23.11.2011 на общую сумму  476240 руб.  
 
    Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар произвел частично на сумму 450 000, в результате чего образовалась задолженность в размере 26 240 руб.
 
    Претензия, направленная ответчику с требование погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Факт  передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности  последнего подтверждаются договором №47 от 18.10.2011, товарными накладными подписанными ответчиком, счетами-фактурами, платежными поручениями о частичной оплате, претензией, и другими материалами дела.
 
    Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты долга  суду не представил.
 
    В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства - уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.              
 
    Пунктом 4.1 договора стороны определили, что в случае не своевременной оплаты поставщик имеет право предъявить покупателю проценты в размере тройной ставки ЦБ РФ  (ставки рефинансирования), начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении обязательства по оплате полученного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным.
 
    Истец начислил ответчику на сумму долга  проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 24.11.2011 по 14.01.2013 в  размере 2 471 руб. 48 коп., применив ставку рефинансирования 8,25%, действовавшую на день подачи искового заявления. Расчет судом проверен, признан правильным.
 
    Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ судом  не установлено.
 
    На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены обоснованно и  подлежат удовлетворению.  
 
    Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату  услуг представителя в размере 15 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание: сложившееся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения дел и сложность дела.
 
    Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, так как истцом не представлено первичных бухгалтерских документов, подтверждающие несение расходов на представителя в заявленном размере.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, ч.3.1 ст. 70, 167-171,176, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л : 
 
    Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петропавловский комбинат строительных материалов»   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лари-ТЕП»  28 711 руб. 48 коп., в том числе 26 240 руб. - основного долга и  2 471 руб. 48 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать  2 000 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, отказать.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.  
 
 
 
    Судья                                                                                                        С.В. Лихторович