Определение от 12 октября 2010 года №А03-3251/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
 
656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина 76, тел.: (385-2) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
Об отмене обеспечительных мер
 
 
    г. Барнаул
 
    12 октября 2010 г.                                                                                       Дело № А03-3251/2010   
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 05 октября  2010 года
 
    Определение изготовлено в полном объеме (принято) 12 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А. при личном ведении протокола,    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС  России № 1 по Алтайскому краю, г.Бийск об отмене обеспечительных мер
 
 
    При участии в заседании представителей сторон:
 
    от заявителя по делу: Ефременко А.А., паспорт 0103 № 4924654, выдан 25.11.2002г., ТОМ «Приобский» УВД г.Бийска, директор ООО «Промкотлосервис»;
 
    от заинтересованного лица: не явился извещен,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Определением суда от 19 марта  2010 г заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промкотлосервис», г.Бийск было принято к производству.
 
    Определением от 19 марта 2010 г. было удовлетворено ходатайство                                     ООО «Промкотлосервис», и приостановлено действие решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, г.Бийск № РА-41-11 от 29.12.2009г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  и требования № 585 от 09.03.2010г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа до рассмотрения дела по существу.
 
    Определением арбитражного суда от 03 июня 2010г было удовлетворено ходатайство ООО «Промкотлосервис», и Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю было запрещено вносить в карточку лицевого счета общества с ограниченной ответственностью «Промкотлосервис» записи о задолженности по решению Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю № РА-41-11 от 29.12.2009г., в том числе 3500009 руб. 21 коп. налоги, из них 1500004 руб. 21 коп. налог на добавленную стоимость, 2000005 руб. 00 коп. налог на прибыль; 701822 руб. 28 коп. пени, 700001 руб. 84 коп. штраф,до рассмотрения спора по существу и вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.
 
    Решением арбитражного суда по делу № А03-3251/2010 требования заявителя                ООО «Промкотлосервис» были удовлетворены частично. Решение Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю №РА-41-11 от 29.12.2009 г. было признано недействительным в части:
 
    - предложения обществу с ограниченной ответственностью «Промкотлосервис», г.Бийск уплатить 854881 руб. 52 коп. налога на прибыль, 82811 руб. 80 коп. пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, а так же в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового Кодекса РФ, в виде штрафа в сумме 170976 руб. 30 коп.;
 
    - предложения обществу с ограниченной ответственностью «Промкотлосервис», г.Бийск уплатить 641161 руб. 70 коп. налога на добавленную стоимость, 116685 руб.                 20 коп. пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, а так же в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового Кодекса РФ, в виде штрафа в сумме 128232 руб. 34 коп.
 
    - привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового Кодекса РФ, в виде штрафа в сумме 360713 руб. 90 коп. (в отношении контрагента                   ООО «РегионТехнокомплект»). Требование № 585 от 09 марта 2010 г. было признано недействительным в этой же части.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано.
 
    Постановлением от 08 сентября 2010 года, Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменения.
 
    Таким образом, решение арбитражного суда Алтайского края от 21 июня 2010 года  по делу № А03-3251/2010 вступило в законную силу 08 сентября 2010 года.
 
    При принятии решения, арбитражным судом первой инстанции вопрос об отмене обеспечительных мер разрешен не был.
 
    28 сентября 2010 года, в арбитражный суд обратилась Межрайонная ИФНС России     № 1 по Алтайскому краю с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 03 июня 2010г в виде запрещения инспекции вносить в карточку лицевого счета общества с ограниченной ответственностью «Промкотлосервис» записи о задолженности по решению Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю                           № РА-41-11 от 29.12.2009г.
 
    Представитель Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть заявление об отмене обеспечительных мер в его отсутствие. Представил уточнения к ранее заявленному ходатайству, пояснив, что просит отменить обеспечительные меры в той части, в которой Заявителю по делу отказано в удовлетворении требований.
 
    Уточнения приняты судом.
 
    Присутствующий в судебном заседании директор ООО «Промкотлосервис» Ефременко А.А. пояснил, что определение суда о принятии обеспечительных мер от 03.06.2010 г. до настоящего времени так и не было исполнено инспекцией. Указанные обстоятельства не позволяют Обществу участвовать в муниципальных конкурсах, и заключать контракты на производство работ по установке котельного оборудования, поскольку, не смотря на определение суда от 03.06.2010, в справках, выдаваемых налоговым органом, имеются сведения о наличии задолженности, запрещенной судом к внесению в карточку лицевого счета Общества. Директор пояснил, что в связи с указанными обстоятельствами намерен в ближайшее время обратиться в арбитражный суд с заявлением о наложении на инспекцию судебного штрафа в порядке статьи 96 Налогового Кодекса РФ, за неисполнение определения суда. Директор просит отказать Инспекции в удовлетворении ходатайства, пояснив, что в настоящее время Общество обратилось в суд с кассационной жалобой на вступившее в законную силу решение от 21.06.2010 года, и отмена обеспечительных мер приведет к незаконному, по его мнению, списанию денежных средств предприятия и нарушению его прав и законных интересов.
 
    Выслушав пояснения Директора ООО «Промкотлосервис», исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведённые сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу об обоснованности требований Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, в силу следующего. 
 
    Как указано в части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
 
    Поскольку арбитражный суд не указал на отмену обеспечения иска в итоговом судебном акте, то он должен это сделать в отдельном судебном акте – определении об отмене мер по обеспечению иска.
 
    Как следует из материалов дела, решением суда от 21.06.2010 года Заявителю было отказано в удовлетворении требований о признании недействительным решения № РА-41-11 от 29.12.2009г. в части:
 
    - предложения уплатить 1145123 руб. 60 коп. налога на прибыль, 273928 руб. 10 коп. пени за несвоевременную уплату налога на прибыль;
 
    - предложения уплатить 858842 руб. 51 коп. налога на добавленную стоимость, 228397 руб. 20 коп. пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость;
 
    - привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового Кодекса РФ, в виде штрафа в сумме 40079 руб. 32 коп.
 
    Решение суда вступило в законную силу, в связи с чем, ходатайство, заявленное Инспекцией, подлежит удовлетворению в уточненной части.
 
    Несмотря на то, что Инспекция не ходатайствовала об отмене определения об обеспечительных мерах от 19 марта  2010 г., о приостановлении действия оспариваемого решения, суд считает закономерным отменить указанное определение в этой же части по собственной инициативе, поскольку этого не было сделано в итоговом судебном акте.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 96, 184-188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от                             19 марта 2010 года о приостановлении действия решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, г.Бийск № РА-41-11 от 29.12.2009г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения  и требования № 585 от 09.03.2010г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в части предложения обществу с ограниченной ответственностью «Промкотлосервис», г.Бийск уплатить следующие суммы:
 
    - 1 145 123 руб. 60 коп. налога на прибыль, 273 928 руб. 10 коп. пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, 22 902 руб. 47 коп. штрафа за несвоевременную уплату налога на прибыль;
 
    -  858 842 руб. 51 коп. налога на добавленную стоимость, 228 397 руб. 20 коп. пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, 17 176 руб. 85 коп. штрафа за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость.
 
    2. Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от                                  03 июня 2010 года о запрещении Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, г.Бийск, вносить в карточку лицевого счета общества с ограниченной ответственностью «Промкотлосервис», г.Бийск, записи о задолженности по решению Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю № РА-41-11 от 29.12.2009г., в части следующих сумм:
 
    - 1 145 123 руб. 60 коп. налога на прибыль, 273 928 руб. 10 коп. пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, 22 902 руб. 47 коп. штрафа за несвоевременную уплату налога на прибыль;
 
    - 858 842 руб. 51 коп. налога на добавленную стоимость, 228 397 руб. 20 коп. пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость, 17 176 руб. 85 коп. штрафа за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость.
 
    3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в установленный законом срок.
 
 
 
    Судья арбитражного
 
    суда Алтайского края       А.А. Мищенко