Решение от 26 апреля 2013 года №А03-3223/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                                                                                      Дело № А03-3223/2013
 
    26 апреля 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю, г. Барнаул, о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №99», пос. Лесеной г. Барнаул Алтайского края, 27 016 руб. 73 коп.,
 
Установил:
 
    В арбитражный суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю (далее по тексту – налоговый орган) с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №99», ОГРН 1022201138960, ИНН 2222025850 (далее по тексту – учреждение), 27 016 руб. 73 коп., из которых 26 770 руб. 72 коп. недоимки по налогу на имущество организаций, в том числе 266 руб. 72 коп. за 1 квартал 2012 года и 26 504 руб. за полугодие 2012 года, а также 246 руб. 01 коп. пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательства по уплате налога на имущество организаций.
 
    Определением от 11 марта 2013 года суд назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, установив лицам, участвующим в деле срок представления дополнительных доказательств и документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований. Этим же определением учреждению было предложено представить письменный отзыв на заявление с указанием возражений (при их наличии) относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, либо, в случае оплаты задолженности, представить в подтверждение этого обстоятельства соответствующие доказательства.
 
    Данное определение заблаговременно до установленного судом срока представления дополнительных документов и объяснений получено лицами, участвующими в деле, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений. Учреждением письменный отзыв на заявление какие-либо возражения относительно заявленных требований, какие-либо дополнительные доказательства и объяснения не представлены.
 
    В установленный определением от 11 марта 2013 года срок, налоговым органом в материалы дела представлено заявление, в соответствии с которым налоговый орган заявил отказ от требований в части взыскания с учреждения недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012 года в сумме 266 руб. 72 коп. и по налогу на имущество организаций за полугодие 2012 года в сумме 62 руб. 28 коп., в связи с погашением вышеуказанных недоимок путем проведения зачета переплаты в счет погашения недоимки, в подтверждение чего представлены выписки из лицевого счета налогоплательщика –учреждения.
 
    На требованиях о взыскании с учреждения недоимки по налогу на имущество организаций за полугодие 2012 года в сумме 26 441 руб. 72 коп. и пеней в сумме 246 руб. 01 коп. настаивает.
 
    Принимая во внимание предусмотренное ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции отказаться от иска полностью или частично, что является основанием для прекращения производства по делу в силу п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая то, что заявленный налоговым органом отказ от требований в вышеуказанной части не противоречит закону, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и иных лиц, суд принимает заявленный налоговым органом отказ от требований в части взыскания с учреждения недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012 года в сумме 266 руб. 72 коп. и по налогу на имущество организаций за полугодие 2012 года в сумме 62 руб. 28 коп. и прекращает по ним производство по делу.
 
    Оценивая заявленные по делу требования в остальной части и подтверждающие эти требования доказательства, суд исходит из следующего.
 
    Учреждение состоит на учете в налоговом органе, является налогоплательщиком, в связи с чем оно обязано уплачивать, согласно п.п.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, законно установленные налоги.
 
    В силу п.1 ст. 373 Налогового кодекса РФ учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Порядок и сроки уплаты налога на имущество организаций установлены ст. 383 Налогового кодекса РФ и п.1, 2 ст. 2 Закона Алтайского края от 27.11.2003 № 58-ЗС «О налоге на имущество организаций на территории Алтайского края», согласно положениям которых налог, по итогам отчетных периодов, подлежит уплате в срок не позднее 30 апреля (за первый квартал), 30 июля (за полугодие), 30 октября (за девять месяцев) текущего налогового периода.
 
    По итогам налогового периода налогоплательщики уплачивают налог не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Положения ст. 75 Налогового кодекса РФ в качестве способа исполнения обязательства по уплате налога, предусматривают начисление пеней в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пени подлежат начислению за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической уплаты недоимки.
 
    Основанием для обращения налогового органа в суд послужило то, что учреждение не в полном объёме исполнило обязанность по уплате налога на имущество организаций, самостоятельно исчисленного к уплате в соответствии с налоговым расчетом за полугодие 2012 года в сумме 33 344 руб. Размер неисполненного учреждением обязательства по уплате этого налога составил 26 441 руб. 72 коп.
 
    За просрочку учреждением исполнения обязательства по уплате налога на имущество организаций за полугодие 2012 года, налоговым органом, в соответствии с представленным в материалы дела расчетом за период с 31.07.2012 по 02.09.2012 произведено начисление пени в сумме 239 руб. 70 коп.
 
    Кроме того, учреждением допущена просрочка исполнения обязанности по уплате налога на имущество организаций за 1 квартал 2012 года в сумме 266 руб. 72 коп.
 
    За период с 03.05.2012 по 30.07.2012 на вышеуказанную сумму недоимки по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012 года произведено начисление пени в сумме 06 руб. 31 коп.
 
    Таким образом, общий размер пени составил 246 руб. 01 коп.
 
    Требование №21019 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 07.09.2012 года со сроком его добровольного исполнения до 27.09.2012 года о добровольной уплате недоимки и пеней учреждением не исполнено.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
 
    Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу ч.5 этой же нормы процессуального права обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
 
    Положения п.п.1 п.2 ст. 45 Налогового кодекса РФ предусматривают, что взыскание недоимки по налогу с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая то, что учреждение не заявило каких-либо возражений относительно заявленных налоговым органом требований в части взыскания 26 441 руб. 72 коп. недоимки по налогу на имущество организаций за полугодие 2012 года и пеней в сумме 246 руб. 01 коп., и не представило доказательств их удовлетворения в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в силу ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на учреждение пропорционально удовлетворённым требованиям. Размер государственной пошлины, подлежащий уплате учреждением, составляет 1 975 руб. 64 коп.
 
    Вместе с тем, учитывая, что налогоплательщик является учреждением, финансируемым из бюджета, руководствуясь п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ и принимая во внимание правовую позицию, изложенную в п. 19 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 года №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с учреждения, до 500 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №99», ОГРН 1022201138960, ИНН 2222025850, в доход соответствующего бюджета 26 687 руб. 73 коп., из которых 26 441 руб. 72 коп. недоимки по налогу на имущество организаций за полугодие 2012 года, 246 руб. 01 коп. пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательства по уплате налога на имущество организаций, в том числе 06 руб. 31 коп. за 1 квартал 2012 года и 239 руб. 70 коп. за полугодие 2012 года.
 
    В остальной части требований производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №99», ОГРН 1022201138960, ИНН 2222025850, в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
Судья                                                                                               А.В. Сайчук