Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Номер документа: А03-3222/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул
22 апреля 2013 года
Дело № А03–3222/2013
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Русских Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю, г. Барнаул
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 224 «Здоровье» комбинированного вида, г. Барнаул
о взыскании 2060 руб. 80 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (далее – инспекция) обратилась в арбитражный суд кмуниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 224 «Здоровье» комбинированного вида(далее – учреждение) с заявлением о взыскании недоимки по налогу на прибыль организаций и пени.
Заявленные требования мотивированы тем, что за учреждением числится 2010 руб. недоимки по налогу на прибыль за 1 квартал 2012 года. За просрочку уплаты налога учреждению начислена пеня в размере 50 руб. 80 коп. Налогоплательщику направлялось требование об уплате недоимки и пени в добровольном порядке. В связи с тем, что требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, заявитель просит взыскать недоимку и пеню в судебном порядке.
Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства, поскольку заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
В сроки, установленные судом, отзыв на заявление, дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в суд не поступили.
Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 224 «Здоровье» комбинированного видазарегистрировано в качестве юридического лица и состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю.
В соответствии со статьей 246 Налогового кодекса Российской Федерации администрация является плательщиком налога на прибыль организаций.
Согласно частям 1 и 2 статьи 285 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Частью 1 статьи 287 НК РФ предусмотрено, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 настоящего Кодекса. Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.
Как следует из материалов дела, сумма налога на прибыль организаций, подлежащего уплате за 1 квартал 2012 года, по данным налогоплательщика составила 2010 руб.
В установленные сроки налог учреждением не уплачен, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.
В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога инспекцией начислена пеня в размере 50 руб. 80 коп. за период с 02.05.2012 по 06.08.2012.
В порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации учреждению было направлено требование от 16.08.2012 № 20186 об уплате недоимки и пени в срок соответственно до 05.09.2012.в
На момент обращения инспекции с заявлением в арбитражный суд налогоплательщиком указанное требование в добровольном порядке не исполнено.
В соответствии спунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 31 от 17.05.2007 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» в судебном порядке осуществляется взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ.
Доказательств уплаты недоимки и пени заинтересованное лицо суду не представило.
При таких обстоятельствах требования инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины суд на основании ст. 110 АПК РФ относит на заинтересованное лицо.
Руководствуясь ст. ст. 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 224 «Здоровье» комбинированного вида, ОГРН 1022201137750, ИНН 2223032507, место нахождения – г. Барнаул в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю (бюджеты соответствующих уровней) 2060 руб. 80 коп., из которых: 2010 руб. – недоимка по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2012 года, 50 руб. 80 коп. – пени.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 224 «Здоровье» комбинированного вида, ОГРН 1022201137750, ИНН 2223032507, место нахождения – г. Барнаул в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Русских
