Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: А03-3/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-3/2013
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2013 года
Решение изготовлено в полном объеме 29 апреля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Знамя Октября» (ОГРН 1022201907342), с. Березовка Солонешенского района Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Знамя Октября» (ОГРН 1082203000901), с. Березовка Солонешенского района Алтайского края, о взыскании 894 134 руб. 49 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Зорина Е.В. – конкурсный управляющий, Матвеев Г.А. по доверенности;
от ответчика: Яровиков О.А. по доверенности,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Алтайского края обратился сельскохозяйственный производственный кооператив «Знамя Октября» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Знамя Октября» о взыскании 764 340 руб. 00 коп. задолженности за поставленный товар и 110 701 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.04.2011 по 29.12.2012.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 486, 516 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате переданного товара.
В судебном заседании истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 764 340 руб. долга и 129 794 руб. 49 коп. процентов, начисленных за период с 12.04.2011 по 22.04.2013.
Истец поддержал уточненные исковые требования.
Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на иск указывает, что СПК "Знамя Октября" имеет перед ООО "Знамя Октября" задолженность по договору на оказание услуг № У-3-10 от 01.04.2010 в сумме 789 427 руб. 61 коп. Данная задолженность компенсирована СПК "Знамя Октября" поставкой по счету-фактуре № 1 от 04.04.2011 автомобильной и сельскохозяйственной техники на сумму 764 340 руб. Представил уведомление № 57 от 17.04.2013 о зачете встречных однородных требований на сумму 764 340 руб.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
По товарной накладной № 1 от 04.04.2011 истец передал ответчику, а ответчик принял товар на общую сумму 764 340 руб. 00 коп.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с части 3 статьи 455 Гражданского кодекса РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
В товарной накладной № 1 от 04.04.2011 определены наименование, количество, характеристики переданного товара, в связи с этим и на основании части 1 статьи 454 и статьи 455 Гражданского кодекса РФ между истцом и ответчиком заключена разовая сделка по купле-продаже товара, указанного в товарной накладной.
В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В связи с неоплатой полученного товара, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 764 340 руб. 00 коп.
Наличие задолженности подтверждается товарной накладной № 1 от 04.04.2011, доверенностью № 14 от 22.03.2012 и другими материалами дела.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения с иском в суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ.
В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик получение товара по товарной накладной № 1 от 04.04.2011 на сумму 764 340 руб. 00 коп. не оспорил.
Возражения ответчика об отсутствие задолженности за поставленный по товарной накладной № 1 от 04.04.2011 товар, в связи с направление в адрес истца уведомления № 57 от 17.04.2013 о зачете встречных однородных требований на сумму 764 340 руб. 00 коп., судом отклоняются в силу следующего.
Согласно пункту 1 Информационного письма ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Заявление о зачете сделано ответчиком уведомлением № 57 от 17.04.2013 и направленно в адрес истца 18.04.2013 (согласно почтовой квитанции и описи вложения), то есть после предъявления иска в суд (09.01.2013).
Встречное исковое заявление ответчиком в рамках настоящего дела не предъявлялось.
Кроме того, решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.10.2011 по делу № А03-4424/2011 сельскохозяйственный производственный кооператив «Знамя Октября», с. Березовка Солонешенского района Алтайского края, ОГРН 1022201907342, ИНН 2273000780, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно статье 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» зачет требования, а также погашение требования предоставлением отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 14 Информационного письма ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.
Уведомлением № 57 от 17.04.2013 с предложением произвести зачет направлено ответчиком истцу после признания СПК "Знамя Октября" несостоятельным (банкротом).
При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика о погашении задолженности зачетом встречных требований являются необоснованными.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).
Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 129 794 руб. 49 коп. за период с 12.04.2011 по 22.04.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых за просрочку оплаты услуг.
Представленный истцом расчет суд признает верным.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Знамя Октября» в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива «Знамя Октября» 764 340 руб. 00 коп. долга и 129 794 руб. 49 коп. процентов.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Знамя Октября» в доход федерального бюджета РФ 20 882 руб. 69 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Сосин
