Определение от 10 ноября 2010 года №А03-3192/2010

Дата принятия: 10 ноября 2010г.
Номер документа: А03-3192/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 61-92-96, факс 61-92-93
http://altai-krai.arbitr.ru   е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возобновлении производства по делу, истребовании доказательств
 
и приостановлении производства по делу.
 
 
    г. Барнаул         10 ноября 2010г.     Дело № А03-3192 / 2010
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А., рассмотрев заявление эксперта ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ» и материалы дела №А03-3192/2010 по исковому заявлению Татарникова Дениса Юрьевича, г. Бийск, Бендера Дементия Анатольевича, г. Бийск, Русаковой Светланы Вадимовны, г. Бийск к закрытому акционерному обществу «Эдитус», г. Бийск и обществу с ограниченной ответственностью «ЛНЛ-групп», г. Бийск о признании договора передачи недвижимого имущества от 03.04.2008г. недействительным и применении последствий недействительности сделки, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в лице Бийского отдела, Матвеева Петра Григорьевича, г. Бийск,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Татарников Денис Юрьевич, г. Бийск, Бендер Дементий Анатольевич, г. Бийск, Русакова Светлана Вадимовна, г. Бийск обратились в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением  к закрытому акционерному обществу «Эдитус», г. Бийск и обществу с ограниченной ответственностью «ЛНЛ-групп», г. Бийск о признании договора от 03.04.2008г. передачи нежилого здания, конторы (литер А), общей площадью 180,80 кв.м.,  кадастровый номер 22:65:000000:00:82/1613/А, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Чкалова, 21,   нежилого здания, склада (литер В), общей площадью 431,3 кв.м.,  кадастровый номер 22:65:000000:00:82/1613/В, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Чкалова, 21,  недействительным, и применении последствий недействительности сделки в виде возврата  ЗАО «Эдитус» отчужденной недвижимости.
 
    Определением суда от 29.07.2010г. назначено проведение строительно-технической экспертизы, производство которой поручено  обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная фирма «РосЭксперТ» (659300, г. Бийск,  ул. Ленина, 228) и производство по делу приостановлено до поступления в суд заключения эксперта.
 
    В арбитражный суд поступило ходатайство от ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ»  о разрешении вопроса о допуске экспертов на объект исследования.
 
    Для рассмотрения указанного ходатайства суд в соответствии со ст.146 АПК РФ, возобновляет производство по делу.
 
    Из представленного в материалы дела заявления ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ» следует, что для выполнения определения суда, эксперты 30.08.2010г. в 15час. 00 мин. прибыли к месту исследуемого объекта по адресу Алтайский край, г.Бийск, ул.Чкалова,21, однако не были допущены на него службой охраны собственника, в связи с чем они не могут выполнить определение суда от 29.07.2010г. о проведении экспертизы.
 
    В случае, когда подлежащий предоставлению эксперту для производства экспертизы объект исследования находится у иных лиц, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 16 АПК РФ, решает вопрос об обеспечении эксперту свободного доступа к такому объекту (Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").
 
    В связи с тем, что для всестороннего и объективного рассмотрения иска признано необходимым проведение экспертизы, суд считает возможным, в силу ст.16, 66 АПК РФ,  обязать собственника имущества Хазова Анатолия Анатольевича обеспечить свободный доступ экспертов ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ» к исследуемым объектам недвижимости.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь  статьями 66, 144, 146, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Обязать Хазова Анатолия Анатольевича (02.04.1969 года рождения, место рождения: город Ленинград. Проживает: Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Вертковская, д. 38, кв. 159) обеспечить свободный доступ экспертов ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ» к исследуемым объектам недвижимости:
 
    - нежилому зданию, конторы  (литер А), общей площадью 180,80 кв.м., кадастровый номер 22:65:000000:00:82/1613/А, расположенному по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Чкалова, д. 21;
 
    - нежилому зданию, склад  (литер В), общей площадью  431,3 кв.м., кадастровый номер 22:65:000000:00:82/1613/В, расположенному по  адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Чкалова, д. 21;
 
    В настоящее время указанные объекты зарегистрированы за Хазовым Анатолием Анатольевичем как объект недвижимого имущества - нежилое здание общей площадью 1432.7кв.м. с кадастровым (или условным) номером 22:65:016245:0002:01:405:002:000205140, расположенный по адресу Алтайский кр., г. Бийск, ул. Чкалова, д. 21
 
    Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами (ст.16 АПК РФ).
 
    Судом разъясняется, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст.66 АПК РФ).
 
    Продлить срок для проведения экспертизы, установив его как месячный срок с момента получения арбитражного дела.
 
    Предоставить экспертам для производства экспертизы материалы арбитражного дела № А03-3192/2010.
 
    Производство по делу № А03-3192/2010 приостановить до поступления в суд заключения эксперта.
 
    Обязать ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ» представить в суд заключение эксперта не позднее чем через 10 дней с момента его составления.
 
    Определение суда подлежит немедленному исполнению.
 
 
    Судья         Л.А.  Симонова   
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать