Определение от 19 ноября 2010 года №А03-3190/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Об отложении судебного заседания
 
 
    г. Барнаул
 
 
    Дело № А03-3190/2010
 
 
     19 ноября 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Губарь И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Акарачкиной А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Барнаульский Водоканал» Пупкова С.В., г. Барнаул, к муниципальному образованию г. Барнаул в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула, г. Барнаул, с привлечением в качестве соответчика Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула, г. Барнаул, третьего лица – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю РФ, г. Барнаул о взыскании 19 249 882,12
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – Якушев А.Н., доверенность от 01.11.2010,
 
    от ответчика – Аленников А.А., доверенность от 12.01.2010 № 20/07,
 
    от третьего лица – Метелев Р.О., доверенность от 27.05.2010,
 
    от соответчика – Касаткина А.В., доверенность от 11.01.2010 № 10-14/1,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия «Барнаульский Водоканал» Пупков С.В., г. Барнаул обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию г. Барнаул в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью администрации г. Барнаула, г. Барнаул о взыскании 19 249 882,12 руб.
 
    Определением суда от 25.05.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Алтайскому краю.
 
    Определением суда от 31.08.2010 к участию в деле в качестве соответчика, привлечен Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула.
 
       В судебном заседании представитель соответчика заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с непоступлением документов от истца, и непредставлением в связи с этим мотивированного отзыва на заявленное требование.
 
    Представитель истца оставил вопрос об удовлетворении ходатайства на усмотрение суда, по причине непредоставления копий документов соответчику пояснить не мог.
 
    Представитель ответчика настаивал на проведении финансово-экономической экспертизы, поддержал ходатайство соответчика об отложении судебного заседания, при этом доказательств, запрошенных судом в определении суда от 31.08.10 и от 27.10.10, не представил.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд определил отложить разрешение ходатайства о назначении экспертизы до представления ответчиком, заявившим ходатайство, документов, запрошенных судом и отложить судебное заседание.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Отложить судебное  заседание  на 02.12.2010 на  14 час. 00 мин.
 
    Сторонам повторно:
 
    Истцу – направить копию искового заявления с уточнением оснований иска соответчику, доказательства направления представить в судебное заседание; представить доказательства перечисления денежных средств на депозитный счет суда для оплаты экспертизы.
 
    Ответчику, соответчику – представить мотивированные отзывы на иск с учетом уточненных оснований и результатов экспертизы.
 
      Ответчику – представить письменное обоснование по заявленному им ходатайству о назначении финансово-экономической экспертизы с учетом уточнения истцом оснований заявленных исковых требований; указав цель проведения такой экспертизы, вопросы, которые должны быть поставлены при проведении экспертизы, документы по заявленной для проведения экспертизы организации (лицензии, свидетельства и т.д.), сведения от ООО «ЛИФО – Аудит» о сроках и стоимости экспертизы.     
 
    Разъяснить сторонам положения статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Провести судебное заседание в помещении арбитражного суда Алтайского края: г. Барнаул, пр. Ленина, 76, каб. 412 , тел. 24-09-55 (помощник, секретарь), 61-92-54 (факс).
 
    Вызвать в судебное заседание представителей сторон.
 
 
 
    Судья          И.А. Губарь