Дата принятия: 25 февраля 2013г.
Номер документа: А03-318/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Барнаул
25 февраля 2013 Дело № А03-318/2013
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Алтайскому краю, р.п.Благовещенка Благовещенского района Алтайского края к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Новокулундинская средняя общеобразовательная школа» Благовещенского района Алтайского края, п.Новокулундинка Благовещенского района Алтайского края о взыскании 902,88 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №8 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Новокулундинская средняя общеобразовательная школа» Благовещенского района Алтайского края (далее по тексту - заинтересованное лицо) с заявлением о взыскании 902,88 руб., в том числе 820,80 руб. – штрафа примененного по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ), за неполную уплату недоимки по налогу на имущество организаций за 2011, в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога, 82,08 руб. – пени.
Определением от 15 января 2013 года суд назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, установив лицам, участвующим в деле срок представления дополнительных доказательств и документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований. Этим же определением заинтересованному лицу было предложено представить письменный отзыв на заявление.
Данное определение заблаговременно до установленного судом срока представления дополнительных документов и объяснений получено лицами, участвующими в деле, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений.
Заинтересованное лицо отзыв на заявленные требования не представило, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявило.
Основанием обращения в суд послужила неуплата заинтересованным лицом вышеуказанной суммы задолженности по требованию налогового органа.
Изучив материалы дела, суд установил, чтозаинтересованное лицо, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за №1032201020323, ИНН 2235006558 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Алтайскому краю.
В соответствии с п.п.4 п.1 ст.23, ст. 80 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 373 НК РФ заинтересованное лицо является налогоплательщиком и плательщиком налога на имущество организаций.
В соответствии с пунктом 4 ст.382 НК РФ сумма авансового платежа по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период в соответствии с пунктом 4 статьи 376 НК РФ.
Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка заинтересованного лица, по вопросу правильности исчисления налога на имущество организаций в налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2011 (представленной в инспекцию 01.02.2012) на сумму 275968 руб.
Инспекцией было установлено, что в нарушение п.2 ст.382 НК РФ заинтересованным лицом допущена не доначисление налога на имущество организаций подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода.
За нарушения налогового законодательства предусмотренного п. 2 ст. 382 НК РФ на основании решения инспекции №9357 от 13.06.2012 заинтересованное лицо было привлечено к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, за неуплату (не полную уплату) сумм налога в результате неправильного исчисления (занижения налоговой базы) транспортного налога за 2011 или других неправомерных действий (бездействия), в виде штрафа в размере 20 % от неуплаченной суммы налога, что согласно расчету составило 820,80 руб. (4104 руб. х 20% = 820,80 руб.). Так как после подачи налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2011 заинтересованное лицо не уплатило недостающую сумму налога налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ, произведено начисление пеней в сумме 82,08 руб.
В установленный срок, данное решение заинтересованным лицом не исполнено, в установленном порядке не оспорено.
Выявленные нарушения явились основанием для направления заинтересованному лицу требования №5734 от 16.07.2012 с предложением добровольно уплатить вышеуказанные суммы недоимки, пени и штрафа в срок до 26.07.2012.
Однако в установленный срок, данное требование заинтересованным лицом не исполнено, в установленном порядке не оспорено. Доказательств оплаты штрафа за указанный период налогоплательщиком не представлено.
Задолженность налогоплательщика по пеням и штрафу по налогу на имущество организаций в размере 902,88 руб. подтверждается решением №9357 от 13.06.2012 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», выписками из лицевого счета и другими материалами дела в совокупности.
Положения п.п.1 п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ предусматривают, что взыскание недоимки (пени, штрафа) по налогу с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что заинтересованное лицо не заявило возражений, относительно заявленных налоговым органом требований и не представило доказательств их удовлетворения в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа, заявленные в рамках настоящего дела, подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании вышеуказанной статьи, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на заинтересованное лицо.
Руководствуясь ст.ст.110 (ч.3), 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования Межрайонной ИФНС России №8 по Алтайскому краю, р.п.Благовещенка Благовещенского района Алтайского края удовлетворить.
Взыскать сМуниципального бюджетного образовательного учреждения «Новокулундинская средняя общеобразовательная школа» Благовещенского района Алтайского края, п.Новокулундинка Благовещенского района Алтайского края, ОГРН 1032201020323, ИНН 2235006558, в доход соответствующих бюджетов 902,88 руб., в том числе 820,80 руб. – штрафа примененного по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ, за неполную уплату недоимки по налогу на имущество организаций за 2011, в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога, 82,08 руб. – пени.
Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Новокулундинская средняя общеобразовательная школа» Благовещенского района Алтайского края, п.Новокулундинка Благовещенского района Алтайского края, ОГРН 1032201020323, ИНН 2235006558, в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. - госпошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья С.П. Пономаренко
