Решение от 17 мая 2013 года №А03-3161/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
     
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-3161/2013
 
    17 мая 2012 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2013 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 17 мая 2013 года
 
 
 
    Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания Балахниной Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации, (ИНН 4200000333 ОГРН 1024200678260),
г. Барнаул,
 
    к отопительному кооперативу № 5б по строительству и эксплуатации центрального теплоснабжения, (ИНН 2224100245 ОГРН 1062224031055), г. Барнаул,
 
    о взыскании 1 366 457 руб. 39 коп.,
 
 
    При участии в судебном заседании:
 
    От истца – Шимко В.Н., доверенность № 01-01/312 от 29.10.2012 года, паспорт,
 
    От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификацииобратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к отопительному кооперативу № 5б по строительству и эксплуатации центрального теплоснабженияо взыскании с учетом уточнения 1 366 457 руб. 39 коп., в том числе  1 363 902 руб. 73 коп. задолженности  за  тепловую энергию поданную в период с ноября по декабрь 2012 года и 2 554 руб. 66 коп. неустойки в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленной за период с 10.12.2012 года по 31.12.2012 года.
 
    Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 307, 309, 395, 408, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 5063-т от 01.05.2007 года по оплате  тепловой энергии, поданной в период с ноября по декабрь 2012 года.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений относительно предъявленных исковых требований не заявил.
 
    В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания задолженности за отпущенную тепловую энергию до 494 995 руб. 85 коп. Уменьшение размера исковых требований истец обосновывает частичной оплатой ответчиком задолженности.
 
    Исковые требования в части взыскания неустойки оставлены истцом без изменения.
 
    Принимая во внимание, что уменьшение истцом размера исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение истцом размера исковых требований.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между открытым акционерным обществом «Кузбассэнерго» (ЭСО) и отопительным кооперативом № 5б по строительству и эксплуатации центрального теплоснабжения (абонент)01.05.2007 года был заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 5063-т.
 
    По условиям договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент принял на себя обязательства своевременно оплачивать принятую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим  потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пункте 6.3 договора стороны предусмотрели, что окончательный расчет за фактически потребленную энергию в расчетном месяцу, абонент производит до 8 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Исполняя принятые на себя договорные обязательства, Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации поставило ответчику в ноябре- декабре 2012 года тепловую энергию в горячей воде на сумму 1 684 509 руб. 76 коп.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается актами снятия показаний узла учета на отопление, двухсторонними актами приема-передачи тепловой энергии за спорный период и не оспаривается ответчиком.
 
    Одновременно истцом были выставлены к оплате счет-фактуры № 11-112012-5063 от 30.11.2012 года и № 11-122012-5063 от 31.12.2012 года.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Вместе с тем, ответчик обязанность по оплате тепловой энергии поданной ему в период с ноября по декабрь 2012 года исполнил частично на сумму 1 189 513 руб. 91 коп., в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в спорном периоде в сумме 494 995 руб. 85 коп.
 
    Факт потребления тепловой энергии в период с ноября по декабрь 2012 г. и расчет задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое лицо ссылается как на основание своих доводов и возражений.
 
    Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, каких-либо возражений по заявленным требованиям не заявлено.
 
    С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что размер задолженности подтверждается материалами дела, суд признает исковые требования в части взыскания задолженности за поданную тепловую энергию законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за потребленную тепловую энергию, ему в соответствии с пунктом 7.7 договора была начислена неустойка в размере ставки рефинансирования Центробанка России 8,25% годовых в сумме 2 554 руб. 66 коп. за период с 10.12.2012 года по 31.12.2012 года.
 
    Расчет неустойки судом проверен, соответствует требованиям закона,  ответчиком не оспорен.
 
    При этом  арбитражный суд, принимает во внимание, что хотя в пункте 7.7 договора и предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, при расчете пени истцом применена ставка рефинансирования Центрального Банка России (8,25%).
 
    Таким образом, при расчете неустойки истцом соблюдены требования пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание изложенное выше, арбитражный суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 8, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Отопительного кооператива № 5б по строительству и эксплуатации центрального теплоснабженияв пользу открытого акционерного общества «Кузбассэнерго» 494 995 руб. 85 коп. задолженности, 2 554 руб. 66 коп. пени, всего 497 550 руб. 51 коп., 9 020 руб. расходов по государственной пошлине.
 
    Взыскать с Отопительного кооператива № 5б по строительству и эксплуатации центрального теплоснабжения в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 3 931 руб. 01 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
 
 
Судья                                                                                        Н.И. Семенихина