Решение от 28 марта 2013 года №А03-3157/2013

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Барнаул                                                                                                  Дело № А03-3157/2013
 
    28 марта 2013 г.
 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сбитнева А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скориковой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Славгородский», о привлечении индивидуального предпринимателя Иванова Юрия Александровича (ОГРН 304221111200013, ИНН 221100006020)  к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    с участием в деле потерпевшего представителя правообладателя товарного знака «Adidas» общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг»,
 
    без участия представителей лиц, участвующих в деле,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд обратился межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Славгородский» (далее – административный орган, межмуниципальный отдел МВД РФ «Славгородский) о привлечении индивидуального предпринимателя Иванова Юрия Александровича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    В обоснование заявления указано, что на основании сообщения на некачественный товар 07.03.2012 межмуниципальным отделом МВД РФ «Славгородский»  проведена проверка универмага «Яровое», расположенного по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал Б, д. 34/1. В результате которой в торговой точке универмага «Яровое» установлен факт незаконного использования товарного знака«Adidas», без подтверждающих законность использования указанного товарного знака документов. В связи с выявленным нарушением 26.02.2013 был составлен протокол об административном правонарушении № 288. В связи с изложенным, заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10. КоАП РФ.
 
    Административный орган, лицо, привлекаемое к административной ответственности, и потерпевший явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. На основании части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что Иванов Ю.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет розничную продажу непродовольственных товаров в торговой точке универмага «Яровое», расположенном по адресу: Алтайский край, г. Яровое, квартал Б, д. 34/1. В ходе проведения проверки межмуниципальным отделом МВД РФ «Славгородский установлен факт реализации одежды, маркированной товарным знаком «Adidas», а именно: сумка спортивная черного цвета с логотипом «Adidas» с тремя полосами белого цвета на верхней части в количестве 1 единицы, сумка спортивная прямоугольной формы черного цвета с двумя отделениями с логотипом «Adidas» в количестве 1 единицы.
 
    Вышеуказанный товар изъят на основании протокола изъятия вещей и документов от 07.03.2012 (л.д. 12).
 
    Определением  межмуниципального отдела МВД РФ «Славгородский» от 10.03.2012 года назначено проведение идентификационно-патентоведческой экспертизы, которая поручена ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ». Результаты экспертизы были представлены в виде заключения, составленного  10.07.2012 года.
 
    26.02.2013 инспектором межмуниципальный отдел МВД РФ «Славгородский был составлен протокол об административном правонарушении № 288, согласно которому предпринимателем совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 14.10 КоАП РФ.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения административного органа в арбитражный суд с требованием о привлечении предпринимателя к административной ответственности.
 
    Арбитражный суд полагает, что заявление административного органа не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).
 
    Согласно статьям 1477, 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
 
    В силу части 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    В соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Из смысла указанных положений следует, что контрафактными товары, этикетки, упаковки будут считаться при размещении товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения на них, ассоциирующееся с товарным знаком без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на использование товарного знака.
 
    Способами незаконного использования чужого товарного знака, следует признать любое его использование в гражданском обороте, в том числе: хранение с целью продажи, предложение к продаже, продажу товаров маркированных зарегистрированным в Российской Федерации товарным знаком без разрешения правообладателя, а не только не санкционированное изготовление этого знака.
 
    В соответствии со статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхнезаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В соответствии со статьей 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхповодами к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Факт реализации индивидуальным предпринимателем Ивановым А.Ю. продукции с товарным знаком «Adidas» подтвержден материалами дела, в том числе изъятыми спортивными сумками черного цвета с логотипом «Adidas» в количестве 2 единицы.
 
    Товарные знаки «Adidas» зарегистрированы Международным Бюро Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности в Международном реестре товарных знаков и знаков обслуживания и охраняемыми на территории Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением в рамках Парижской конвенции по охране промышленной собственности: № 976968, № 768568 - за компанией «adidasInternationalMarketingB.V» (Нидерланды); № 1037620, № 566295, № 426376, № 730835, № 646383, № 699437, № 651566, № 650597, № 723563, № 487580, № 469033, № 414035, № 483223, № 469145, № 836756, № 414036, № 414034, № 414037, № 386444 - за компанией «аdidasAG» (Германия). Представителем правообладателя на территории России является ООО «Власта-Консалтинг». 
 
    Какие-либо документы, подтверждающие законность использования указанного товарного знака, предпринимателем при проверке не представлены.
 
    В соответствии с заключением экспертизы от 10.07.2012 № 85/1-12-07-19, проведенной экспертом ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ», представленные на исследование спортивные сумки с логотипом товарного знака «Adidas» не соответствует оригинальной продукции и обладает следующими признаками контрафактности: неполный комплекс информационных носителей присущий оригинальной продукции; несоответствие информационных носителей по внешним (графическим) характеристикам и способам нанесения на продукцию в сравнении с информационными носителями на подлинной продукции; отсутствуют товарные ярлыки; отсутствует маркировка; качество изделий в целом низкое, имеются дефекты (неравномерная строчка, стежок, узелки); отсутствует оригинальная упаковка.
 
    Учитывая, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в использовании чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском товарообороте без разрешения правообладателя, в действиях предпринимателя усматриваются признаки вменяемого ему административного правонарушения в области предпринимательской деятельности.
 
    Факт реализации предпринимателем товаров, маркированных товарным знаком «Adidas» без документов, подтверждающих законность использования указанного товарного знака, судом установлен и предпринимателем не оспаривается. Доказательств получения от компании – правообладателя разрешения на использование принадлежащего ей товарного знака предпринимателем не представлено.
 
    Вина предпринимателя в форме неосторожности подтверждается материалами дела, поскольку предприниматель предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий (либо не предвидел возможности наступления таких последствий, хотя должен был и мог их предвидеть).
 
    Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено. Предпринимателю предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5. КоАП РФ, не истек. При этом, арбитражный суд исходит из того, что, административному органу стало достоверно известно о факте реализации ИП Ивановым А.Ю. контрафактного товара с момента получения заключения эксперта, то есть с 10.07.2012. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
 
    Санкция статьи 14.10. КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц – от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В соответствии с примечанием к статье 2.4. КоАП РФ и пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие КоАП РФ», индивидуальные предприниматели, совершившие правонарушения в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    Частью 2 статьи 4.1. КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения предпринимателю административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией товара. Указанный вид административного наказания, по мнению суда, обеспечит достижение цели административного наказания.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 и 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Алтайского края
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Славгородский» удовлетворить.
 
    Индивидуального предпринимателя Иванова Юрия Александровича (ОГРН 304221111200013, ИНН 221100006020), 09.11.1957 года рождения, место рождения: Алтайский край Завьяловский район, с. Чистоозерка, проживающего: Алтайский край г. Яровое, ул. Химиков, 13, в качестве индивидуального предпринимателя зарегистрированного 09.03.1999 Администрацией города Яровое Алтайского края, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. с конфискацией товара, изъятого на основании протокола от 07.03.2012:
 
    сумка спортивная черного цвета с логотипом «Adidas» с тремя полосами белого цвета на верхней части в количестве 1 единицы,
 
    сумка спортивная прямоугольной формы черного цвета с двумя отделениями с логотипом «Adidas» в количестве 1 единицы.
 
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:
 
    Получатель: УФК МФ РФ по Алтайскому краю (МО МВД России «Славгородский»)
 
    р/с 40101810100000010001
 
    ИНН 2210004020
 
    КПП 221001001
 
    ОКАТО 01419000000
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ  РФ по Алтайскому краю г. Барнаул
 
    БИК 040173001
 
    КБК 188 116 900 400 460 00140
 
    Наименование платежа: административный штраф
 
 
    Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить арбитражному суду.
 
 
    Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.
 
 
 
 
    Судья Арбитражного суда
 
                Алтайского края                                                                                А.Ю. Сбитнев