Решение от 25 февраля 2013 года №А03-315/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Барнаул  
 
    25 февраля 2013                                                                                               Дело № А03-315/2013
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Алтайскому краю, р.п.Благовещенка Благовещенского района Алтайского края  к Муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Малиновоозёрский детский сад №5», р.п.Малиновое Озеро Михайловского района Алтайского края о взыскании  1000  руб.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная ИФНС России №8 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края к Муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Малиновоозёрский детский сад №5» (далее по тексту - заинтересованное лицо) с заявлением о взыскании 1000  руб. - штрафа примененного по п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) за несовременное представление декларации по налогу на имущество организаций за 2011.
 
    Определением от 15 января 2013 года суд назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, установив лицам, участвующим в деле срок представления дополнительных доказательств и документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований. Этим же определением заинтересованному лицу было предложено представить письменный отзыв на заявление.
 
    Данное определение заблаговременно до установленного судом срока представления дополнительных документов и объяснений получено лицами, участвующими в деле, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений.
 
    Заинтересованное лицо отзыв на заявленные требования не представило, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявило.
 
    Основанием обращения в суд послужила неуплата заинтересованным лицом  вышеуказанной суммы задолженности по требованию налогового органа.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, чтозаинтересованное лицо, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за №1022202317213, ИНН 2258003521 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Алтайскому краю.
 
    В соответствии со ст. 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) заинтересованное лицо является налогоплательщиком и плательщиком налога на имущество организаций.       
 
    При расчете налога на имущество, как по результатам года, так и по результатам отчетных периодов - квартала, полугодия, девяти месяцев налоговая база определяется в одном установленном ими порядке. Перерасчет налога на имущество по результатам налогового периода в соответствии со статьей 382 НК РФ не устраняет обязанность налогоплательщика по уплате авансовых платежей по налогу на имущество по результатам отчетных периодов. Поскольку налогоплательщик обязан уплачивать авансовые платежи, исчисленные в вышеуказанном порядке, то у налогового органа есть право на взыскание этих платежей в случае их неуплаты в предусмотренные законом сроки.
 
    В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация по итогам налогового периода представляется не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, а расчеты по авансовым платежам - не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Инспекцией была проведена  камеральная налоговая проверка заинтересованного лица, по вопросу своевременности представления декларации налогу на имущество организаций за 2011.
 
    Инспекцией было установлено, что  в нарушение  п.3 ст. 393 НК РФ заинтересованным лицом  допущено непредставление  налоговой  декларации   по налогу на имущество организаций за 2011, в  установленный законодательством срок -  не  позднее  30.03.2012, следующего за истекшим налоговым периодом. Фактически   декларация представлена – 12.04.2012. Сумма  к  уплате на основании представленной декларации по налогу на имущество организаций за 2011 составила 10709 руб.
 
    По итогам налоговой проверки было вынесено о решение №9367 от  15.06.2012 «О  привлечении к ответственности за  совершение налогового  правонарушения», предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ  в виде штрафа в размере  5 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня её представления, но не более 30 % процентов указанной суммы и не менее 1000 руб., что согласно расчету составило 1000 руб. (10709 руб. х 5% х 1 месяц = 535,45 руб.= 1000 руб.).
 
    Вынесенное решение заинтересованным лицом не обжаловалось, однако требование №5746 от 16.07.2012 со сроком исполнения до 26.07.2012 об уплате суммы штрафа в добровольном порядке  исполнено  не было.
 
    Задолженность налогоплательщика по штрафу в размере 1000 руб. подтверждается декларацией по налогу на имущество организаций за  2011, решением №9367 от 15.06.2012 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»,   выписками из лицевого счета и другими материалами дела в совокупности.
 
    Положения п.п.1 п.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ предусматривают, что взыскание недоимки (пени, штрафа) по налогу с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что заинтересованное лицо не заявило возражений, относительно заявленных налоговым органом требований и не представило доказательств их удовлетворения в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа, заявленные в рамках настоящего дела, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании вышеуказанной статьи, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на заинтересованное лицо.
 
    Руководствуясь ст.ст.110 (ч.3),  167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные требования  Межрайонной ИФНС России №8 по Алтайскому краю, р.п.Благовещенка Благовещенского района Алтайского края  удовлетворить.
 
    Взыскать сМуниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Малиновоозёрский детский сад №5», р.п.Малиновое Озеро Михайловского района Алтайского края, ОГРН 1022202317213, ИНН 2258003521, в доход соответствующих бюджетов 1000  руб. – штрафа примененного по п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ, за несовременное представление декларации по налогу на имущество организаций за 2011.
 
    Взыскать с Муниципального казённого дошкольного образовательного учреждения «Малиновоозёрский детский сад №5», р.п.Малиновое Озеро Михайловского района Алтайского края, ОГРН 1022202317213, ИНН 2258003521, в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. -  госпошлины. 
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                 С.П. Пономаренко