Дата принятия: 18 октября 2010г.
Номер документа: А03-3149/2010
PAGE 3
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул
Дело № А03-3149/2010
18 октября 2010 г.
Резолютивная часть определения объявлена 13 октября 2010 г.
Определение в полном объеме изготовлено 18 октября 2010 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе: судьи Кощаева В.В.., при ведении протокола судебного заседания судьей лично, рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кушнаренко Евгения Анатольевича, г. Рубцовск,
о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения по делу №А03-3149/2010,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя (должника) - не явился, извещен,
от взыскателя - не явился, извещен,
от судебного пристава – исполнителя - не явился, извещен,
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Кушнаренко Евгений Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения по делу №А03-3149/2010.
В обоснование требования о рассрочке исполнения решения суда заявитель указал, что в настоящее время не осуществляет предпринимательскую деятельность, доходов не имеет, в связи с чем у него отсутствуют возможность погасить задолженность перед взыскателем единовременно.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.
Суд на основании ст. 156 АПК РФ проводит заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.
Решением от 01 июня 2010 г. Арбитражный суд Алтайского края взыскал с индивидуального предпринимателя Кушнаренко Евгения Анатольевича,
г. Рубцовск, в пользу Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» Филиал Федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» в
г. Рубцовске, Рубцовском и Егорьевском районах, г. Рубцовск, 19 020 руб. 76 коп. долга и
2 892 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
Решение вступило в законную силу.
Арбитражным судом выдан исполнительный лист серия АС №001412287.
Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения,
заявитель сослался на невозможность в настоящее время погасить задолженность в связи с тяжелым материальным положением.
В соответствии со статьей 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно пункту 1 статьи 342 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно названной норме, основанием для предоставления рассрочки могут служить обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Вопрос о наличии таких обстоятельств суд разрешает в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Суд полагает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, как на основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда, таковыми не являются, поскольку с учетом принципа сохранения баланса интересов сторон предоставление рассрочки должно иметь место только при наличии обстоятельств чрезвычайного характера, к которым отсутствие денежных средств, и, как следствие, невозможность единовременно исполнить решение суда, не относятся.
Из материалов дела следует, что с момента вступления решения суда в законную силу заявителем не предпринимались какие-либо действия, направленные на его исполнение.
Кроме того, суд отмечает недоказанность обстоятельств, на которые ссылается ответчик. Доказательств того, что финансовое положение позволит согласно приложенному к заявлению графику в период с 01.09.2010 г. по 01.09.2013 г. исполнить судебный акт заявитель не представил.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку должник не доказал действительную необходимость в рассрочке исполнения решения суда и не представил гарантий его исполнения в указанные им сроки рассрочки, оснований для удовлетворения его требования не имеется.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.
Руководствуясь статьями 156, 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия определения, либо в кассационную инстанцию -Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения суда в законную силу.
Судья В.В. Кощаев
