Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: А03-3143/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. БарнаулДело № А03-3143/2013
06 мая 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного унитарного предприятия Алтайского края «Алтайагропрод» (ОРГН 102201765244, ИНН 2225038208), г. Барнаул, к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кедровский» (ОГРН 1022202917692, ИНН 2240003087), с. Верх-Неня, Алтайский край, о взыскании 53 225 руб. 42 коп., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное унитарное предприятие Алтайского края «Алтайагропрод» обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кедровский» о взыскании 53 225 руб. 42 коп., в том числе 52 408 руб. 72 коп. и 816 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исходя из предмета и размера заявленных требований, определением суда от 12.03.2013г. исковое заявление принято судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам предложено в установленные в определении сроки представить доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение суда от 12.03.2013г. получено сторонами.
Ответчик отзыв на иск не представил.
Как следует из материалов дела, 22.12.2003г. между сельскохозяйственным производственным кооперативом «Кедровский» (СПК «Кедровский», ответчик), государственным унитарным предприятием Алтайского края «Алтайагропрод» (истец) и другими кредиторами общества заключено соглашение о реструктуризации долгов № 7/236, предметом которого является реструктуризация задолженности организации перед кредиторами по основному долгу и начисленным процентам по состоянию на 01.12.2003 г. в сумме 1 505 064 руб., в том числе задолженности по уплате в государственное унитарное предприятие Алтайского края «Алтайагропрод» за отпущенные материально-технические ресурсы в сумме 421 100 руб. и доли в размере 28 % общей суммы кредиторской задолженности.
В соответствии с пунктом 2 соглашения в отношении организации применяется отсрочка погашения долга и начисленных процентов в сумме 1 505 064 руб. до 01.12.2010 г., рассрочка погашения долга и начисленных процентов в сумме 1 505 064 руб. до 01.12.2016 г., с погашением начиная с 01.12.2010г.
Платежи в счет погашения долгов осуществляются в соответствии с графиком погашения долгов по форме согласно приложению один раз в год, не позднее 15 декабря при ежеквартальном мониторинге (пункт 3 соглашения).
Согласно пункту 4 соглашения плата за отсрочку и рассрочку долгов производится должником со дня подписания соглашения ежегодно, не позднее 15 декабря.
Со дня подписания настоящего соглашения пени и штрафы за несвоевременное погашение должником обязательств по основному долгу, по которым осуществляется реструктуризация, не начисляются (пункт 6 соглашения).
Погашение долгов осуществляется в соответствии с графиком погашения долгов, который является неотъемлемой частью соглашения (пункт 8 соглашения).
Согласно графику погашения долгов задолженность перед кредиторами в 2012 году составляет 187 174 руб., из которых доля истца в размере 28 % от общей суммы долга составляет 52 408 руб. 72 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Материалами дела установлено, что по состоянию на 15.12.2012г. ответчик должен произвести платеж истцу в сумме 52 408 руб. 72 коп., однако условия соглашения о реструктуризации № 7/236 от 22.12.2003 г. им не выполнены.
Наличие задолженности в сумме 52 408 руб. 72 коп. подтверждается материалами дела.
Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании основного долга в сумме 52 408 руб. 72 коп. подлежащим удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик допустил просрочку платежа по соглашению о реструктуризации, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 816 руб. 70 коп. за период с 16.12.2012г. по 21.02.2013г.
Проверив расчет процентов, составленный истцом, суд находит его неверным.
Истец в расчете процентов за период с 19.10.2010г. по 31.01.2012г. исходил из количества дней просрочки 68.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
При подсчете количества дней просрочки в соответствии с указанными разъяснениями просрочка составила 66 дней.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 408 руб. 72 коп. за период с 16.12.2012г. по 21.02.2013г., исходя из ставки рефинансирования – 8,25%, составляют 792 руб. 68 коп.
Иск в части требования о взыскании процентов подлежит удовлетворению в этой сумме.
Истец просит отнести на ответчика судебные расходы за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом для получения выписки, подтверждены платежным поручением № 67 от 20.02.2013г. на сумму 200 руб.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, требования истца в этой части подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, чтосоставит 199 руб. 91 коп.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Кедровский», с. Верх-Неня, в пользу государственного унитарного предприятия Алтайского края «Алтайагропрод», г. Барнаул, 53 201 руб. 40 коп., в том числе 52 408 руб. 72 коп. задолженности и 792 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 128 руб. 06 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 199 руб. 91 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ.
В остальной части иска отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.С. Гуляев
