Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: А03-3121/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Барнаул Дело № А03-3121/201329 апреля 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь», ИНН 2224133321, ОГРН 1092224002793, г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Изумрудное», ИНН 2251005093, ОГРН 1112256000515, с.Куйбышево Краснощековского района Алтайского края, о взыскании 158 020 руб. 27 коп., без вызова сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (далее ООО - «Трансуголь») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Изумрудное» (далее ООО - «Изумрудное») о взыскании 158020 руб. 27 коп, в том числе 146 369 руб. 92 коп. основного долга по договору №19-У от 03.10.2011 и 11 650 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 10.11.2011 по 28.02.2013, а также 15 000 судебных расходов по оплате услуг представителя.
Исковые требования обоснованы статьями 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 07.03.2013 арбитражный суд принял к производству исковое заявление и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложив в срок до 29.03.2013 представить истцу - оригиналы документов для обозрения; доказательства направления искового заявления ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовое уведомление о вручении искового заявления ответчику; первичные бухгалтерские документы, подтверждающие несение расходов на представителя, выписку из ЕГРЮЛ в отношении истца, которая должна быть получена не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд; ответчику - мотивированный отзыв на исковое заявление с возражениями относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также на доказательства, обосновывающие возражения; доказательства, подтверждающие возражения, доказательства погашения задолженности, в случае оплаты; копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица. В срок до 18.04.2013 суд предложил сторонам представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Определение суда от 07.03.2013 истцом и ответчиком получено, однако не исполнено.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Гражданские правоотношениямежду ООО «Трансуголь» (истец, поставщик) и ООО «Изумрудное» (ответчик, покупатель) возникли из договора на поставку угля№19-У, заключенного сторонами 03.10.2011 (л.д. 9-10), по условиям которого поставщик обязался по заявке покупателя отпускать с площадок хранения, уголь марки Др, в количестве согласно заявке, а покупатель принимать и оплачивать поставляемый уголь (п.1.1 договора).
В соответствии с п.1.3 договора отпуск угля осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора до 31.12.2011.
Согласно п. 2.1 договора на основании заявки покупателя подписывается приложение о согласовании цены и сроков поставки (отпуска), являющееся неотъемлемой частью договора.
Порядок расчета, согласно п.4.3 договора, 100% предоплата, форма расчетов безналичное перечисление на расчетный счет истца.
Соглашением от 03.10.2011 (приложение № 1 к договору) стороны согласовали цену, количество и сроки поставки угля(л д.10).
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел ответчику поставку угля по товарным накладным №256 от 31.10.2011, №320 от 30.11.2011, №373 от 23.12.2011, №25 от 31.01.2012, №76 от 29.02.2012, №162 от 30.03.2012 на общую сумму 336 244 руб. 92 коп., выставив для оплаты счета-фактуры.
Ответчик допустил нарушение условия договора, оплату за полученный товар произвел частично в сумме 189 875 руб., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 146 369 руб. 92 коп.
Претензия, направленная ответчику, с требованием погасить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате переданного ему товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Факт передачи товара истцом ответчику и наличие задолженности у последнего подтверждается договором на поставку угля №19-У от 03.10.2011, соглашением от 03.10.2011, товарными накладными с отметкой ответчика в получении, счетами-фактурами, платежными поручениями о частичной оплате, претензией и другими материалами дела.
Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты долга не представил.
В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства - уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении обязательства по оплате полученного товара, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит правомерным.
Истец начислил ответчику на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами за общий период с 10.11.2011 по 28.02.2013 в размере 11 650 руб. 35 коп., применив ставку рефинансирования 8,25%, действовавшую на день подачи искового заявления. Расчет судом проверен, признан правильным.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. В обоснование представлен договор на оказание юридических услуг от 22.10.2012.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание: сложившееся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения дел и сложность дела.
Рассмотрев ходатайство истца суд не находит оснований для его удовлетворения.
В определении от 07.03.2013 суд предлагал истцу представить первичные бухгалтерские документы, подтверждающие несение расходов на представителя, однако истец определение суда не исполнил, доказательства несения расходов в заявленном размере не представил.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, ч.3.1 ст. 70, 167-171,176, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Изумрудное» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь» 158 020 руб.27 коп., в том числе 146 369 руб. 92коп. - основного долга и 11 650 руб. 35 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Изумрудное» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5 740 руб. 61 коп.
Во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья С.В. Лихторович
