Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: А03-311/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 61-92-78, факс 61-92-93
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-311/2013
12 марта 2013 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Алтайскому краю, р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края, о взыскании с краевого государственного бюджетного учреждения «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Суетскому району», с. Верх-Суетка, 216 руб.
Установил:
В арбитражный суд обратилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Алтайскому краю (далее по тексту – налоговый орган) с заявлением о взыскании с краевого государственного бюджетного учреждения «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Суетскому району», ОГРН 1022201982241, ИНН 2275000111 (далее по тексту – учреждение), 216 руб., из которых 108 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость (далее по тексту – НДС) за 1 квартал 2012 года и 108 руб. недоимки по НДС за 2 квартал 2012 года.
Определением от 17 января 2013 года суд назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, установив лицам, участвующим в деле срок представления дополнительных доказательств и документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований. Этим же определением учреждению было предложено представить письменный отзыв на заявление с указанием возражений (при их наличии) относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении, со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, либо, в случае оплаты задолженности, представить в подтверждение этого обстоятельства соответствующие доказательства.
Данное определение заблаговременно до установленного судом срока представления дополнительных документов и объяснений получено лицами, участвующими в деле, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений, при этом каких-либо дополнительных доказательств и объяснений лицами, участвующими в деле не представлено. Учреждением письменный отзыв на заявление и какие-либо возражения относительно заявленных требований также не представлены.
Оценивая заявленные по делу требования и подтверждающие эти требования доказательства, суд исходит из следующего.
Учреждение состоит на учете в налоговом органе, является налогоплательщиком, в связи с чем оно обязано уплачивать, согласно п.п.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, законно установленные налоги.
В силу п.1 ст. 143 Налогового кодекса РФ учреждение является плательщиком НДС.
Порядок и сроки уплаты НДС предусмотрены ст. 174 Налогового кодекса РФ.
Основанием для обращения налогового органа в суд послужило то, что учреждение не исполнило обязанность по уплате НДС за 1 квартал 2012 года по сроку уплаты 20.06.2012 в сумме 108 руб. и за 2 квартал 2012 года по сроку уплаты 20.09.2012 в сумме 108, самостоятельно исчисленного на основании соответствующих налоговых деклараций за указанные налоговые периоды.
Требование №224809 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 03.07.2012 года со сроком его добровольного исполнения до 13.07.2012 года и требование №226503 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 28.09.2012 года со сроком его добровольного исполнения до 10.10.2012 года о добровольной уплате недоимки в вышеуказанных размерах учреждением не исполнено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ч.5 этой же нормы процессуального права обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Положения п.п.1 п.2 ст. 45 Налогового кодекса РФ предусматривают, что взыскание недоимки по налогу с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая то, что учреждение не заявило каких-либо возражений относительно заявленных налоговым органом требований и не представило доказательств их удовлетворения в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа, заявленные по настоящему делу подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит, поскольку лица, участвующие в деле, освобождены от её уплаты в силу закона.
Руководствуясь ст.ст. 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по Суетскому району», ОГРН 1022201982241, ИНН 2275000111, в доход соответствующего бюджета 216 руб., из которых 108 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2012 года и 108 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.В. Сайчук
