Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А03-3111/2010
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Барнаул
Дело №А03-3111/2010
03 ноября 2010 года
03-2379/07-Б-тр. 1
Резолютивная часть определения объявлена 02 ноября 2010 года.
Полный текст определения изготовлен 03 ноября 2010 года.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Агаповой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления № 3 Сибирского филиала открытого акционерного общества «Ростелеком», р.п. Коченево Новосибирской области, задолженности в сумме 4 560,27 руб.,
при участии в заседании:
от заявителя – Морозова С.Г., по доверенности от 22.10.2010г.,
от должника и временного управляющего – извещены, не явились, отзыв,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления № 3 Сибирского филиала открытого акционерного общества «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком»), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Стальные профили – Барнаул», требования в размере 4 560,27 руб.
До начала судебного заседания от арбитражного управляющего поступил отзыв на заявление, в котором задолженность в сумме 4 560,27 руб. признал в полном объеме, считает требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Стальные профили - Барнаул», просит рассмотреть заявление в его отсутствие.
Суд считает возможным в порядке ст. 156 АПК РФ провести судебное заседание в отсутствие должника и временного управляющего.
В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал согласно заявлению, представил в материалы дела расчёт суммы заявленных требований за период с 01.03.2009 – 30.04.2009 в размере 4 560,27 рублей.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стальные профили – Барнаул» (ОГРН 1072224018900, ИНН 2204014326) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждён – Туровцев Алексей Александрович.
Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов
Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд, согласно пункту 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 11.09.2010г.
Требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Территориального управления № 3 Сибирского филиала открытого акционерного общества «Ростелеком», р.п. Коченево Новосибирской области, о взыскании задолженности в сумме 4 560,27 руб. поданы в пределах срока, установленного ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено правило об обязанности каждого участвующего в деле лица доказать определенными доказательствами обстоятельства дела, на которые оно ссылается в подтверждение своих требований.
ОАО «Ростелеком» является национальным оператором дальней связи и с 01.01.2006г. предоставляет услуги междугородной и международной телефонной связи непосредственно конечным пользователям.
Договорные отношения по предоставлению ОАО «Ростелеком» услуг междугородной и международной телефонной связи на основании ч. 1 ст. 426 ГК РФ носят публичный характер и общество не вправе отказать в заключении договора любому пользователю. Письменное предложение о заключении договора с любым пользователем (публичная оферта) ОАО «Ростелеком» официально опубликовано в Российской газете № 5 от 15.01.2008г.
Как следует из материалов дела, в марте 2009 года ООО «Стальные профили – Барнаул» заключило с ОАО «Ростелеком» договор на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи на условиях, изложенных в публичной оферте, путём последовательного совершения действий по набору абонентских номеров вызываемого абонента – 3852475584, 3852475590, 3852666651, которые согласно справки ОАО «Ростелеком» от 24.05.2010г., принадлежат ООО «Стальные профили – Барнаул» с 01.11.2008г. и 12.01.2008г. по настоящее время.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой если письменное предложение заключить договор принято в порядке ст. 438 ГК РФ, согласно которому, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утверждённых постановлением Правительства от 18.05.2005 № 310, договор на оказание услуг телефонной связи заключается в письменной форме или путём осуществления конклюдентных действий. Договор, заключаемый путём осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова.
В соответствии с п. 2 заключенного между ОАО «Ростелеком» (Ростелеком) и ООО «Стальные профили – Барнаул» договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи посредством акцепта публичной оферты, Ростелеком обязуется оказывать пользователю услуги связи при совершении вызовов с пользовательского оборудования, а пользователь обязуется оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре.
В соответствии со ст. 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчётов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объём оказанных услуг. Тарифы на услуги междугородной и международной телефонной связи, предоставляемые ОАО «Ростелеком» устанавливаются Федеральной службой по тарифам России.
В период с марта 2009 по апрель 2009 года Ростелеком оказало пользователю обусловленные договором услуги связи на общую сумму 4 560,27 руб. К оплате были выставлены счета № 016 от 30.04.2009 и № 015 от 31.03.2009 на указанную сумму.
В соответствии с п. 5.4. договора оплата услуг связи производится ежемесячно в течение 20 дней с момента выставления счета за услуги.
Должник оплату за оказанные ему ОАО «Ростелеком» услуги связи не осуществил, претензию от 28.05.2010г. об оплате задолженности оставил без ответа и удовлетворения, в связи с чем, заявитель обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности за оказанные услуги междугородной и международной связи.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела договором, счетами и счет – фактурами от 31.03.2009г., от 30.04.2009г., детализированными расчётами услуг связи и другими материалами дела, в связи с чем, суд находит их установленными и доказанными.
Давая оценку установленным судом обстоятельствам по делу, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе и в соответствии со ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).
Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг междугородной и международной связи (ч. 2 ст. 779 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Документы, подтверждающие уплату должником данной задолженности, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу части 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
В силу ч.4 ст. 134 Закона требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: в третью очередь производятся расчеты с кредиторами.
В соответствии со ст. 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом признания конкурсным управляющим суммы задолженности, суд пришел к выводу о том, что требования ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт – Петербург, в лице ТУ – 3 Сибирского филиала ОАО «Ростелеком», р.п. Коченево Новосибирской области, в размере 4 560 руб. 27 коп. по основной сумме задолженности являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди.
Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требование открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», г. Санкт – Петербург, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стальные профили – Барнаул», г. Барнаул, в размере 4 560 руб. 27 коп. в третью очередь.
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня его вынесения определения.
Судья В.А. Зверева
