Определение от 09 ноября 2010 года №А03-3111/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о включении требования  кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
    г. Барнаул
 
 
    Дело № А03-3111/2010
 
 
    09 ноября 2010 года                                        
 
    Резолютивная часть определения оглашена 02.11.2010 года
 
    Полный текст определения изготовлена 09.11.2010 года
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И. при  ведении протокола судебного заседания Секретарем Шайдуровым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СУ-6», г. Барнаул о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стальные профили-Барнаул», г. Барнаул требования в размере 2 142 262  руб. 44 коп., при участии в заседании от заявителя – конкурсного управляющего Ланиной Ю.В. по паспорту и судебному акту, без участия представителя должника и временного управляющего, извещенных надлежащим образом,  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07.04.2010 г. принято к производству заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стальные профили-Барнаул» (ОГРН 1072224018900, ИНН 2204014326) г. Барнаул.
 
    Определением арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2010 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стальные профили-Барнаул» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвержден Туровцев Алексей Александрович.
 
    Информация о введении процедурынаблюдения опубликована в газете «Коммерсант» № 168 от 11.09.2010.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 71  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СУ-6», г. Барнаул 08.09.2010 г. в срок, установленный частью 1 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стальные профили-Барнаул» требования в размере 2 142 262 руб. 44 коп. задолженности за недопоставленный товар по договорам поставки.
 
    Согласно части 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным (конкурсным) управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    Возражения никем не заявлены.
 
    В судебном заседании заявитель на требовании настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, представил дополнительные документы, подтверждающие основания и размер заявленного требования.
 
    Представитель должника и временный управляющий в судебное заседание не явились, возражений не представили, извещены надлежащим образом.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителей должника и временного управляющего.
 
    Изучив материалы дела, выслушав конкурсного управляющего заявителя, суд установил следующее.
 
    Между ООО «Стальные профили - Барнаул» (Поставщик) и ООО «Строительное Управление-6» (Покупатель) были заключены следующие договоры поставки:
 
 Договор поставки №11 от 30 июля 2008 г. на поставку плит - полированный керамогранит «FLORANO» марки PY 000 (белый), в количестве 4500 м2 по цене 431руб./м2 с НДС; керамогранит «HITOM» марки PW60185 (красный) в количестве 2500 м2 по цене 550руб./мс НДС, на общую сумму 3 314 500,00 рублей с НДС. По данному договору истцом ответчику было перечислено 3 117 659,00 рублей с учетом НДС следующими платежными поручениями: платежное поручение №2050 от 07.08.2008г. на сумму 2 317 200,00 рублей, платежное поручение №2968 от 02.12.2008 г. на сумму 412 500,00 рублей, платежное поручение №160 от 30.12.2008 г. на сумму 187 959,00 рублей, платежное поручение №274 от 30.01.2009 г. на сумму 200 000,00 рублей. Ответчиком поставлен керамогранит на общую сумму 2 120 472, 56 рублей с учетом НДС по следующим товарным накладным: 1 375 704, 56 рублей по товарной накладной №102 от 09.09.2008г., 372 384,00 рублей по товарной накладной №104 от 19.09.2008г., 372 384,00 рублей по приходному ордеру №00003135 от 24.12.2008г. По состоянию на 01 марта 2010г. долг ответчика перед истцом за недопоставленный товар по договору поставки №11 от 30 июля 2008 г. составил 997 186, 44 рублей с учетом НДС.  Договор поставки №32 от 01 августа 2008 г. на поставку плит - матовый керамогранит «Престиж» в количестве 600 м2 по цене 638 руб./ м2 с НДС, на общую сумму 382 800,00 рублей с НДС. По данному договору истцом перечислено ответчику 382 800,00 рублей с учетом НДС по платежному поручению №2051 от 07.08.2008г. Ответчиком по товарной накладной №100 от 26.08.2008г. в адрес истца поставлен керамогранит на сумму 363 660,00 рублей. По состоянию на 01 марта 2010г. долг за недопоставленный товар по договору поставки № 32 от 01 августа 2008 г. составил 19 140,00 рублей с учетом НДС.  Договор поставки № 45 от 16 октября 2008 г. на поставку плит - полированный керамогранит «Дайчен Керамике», марки 012 (желтый), в количестве 650 м2, по цене 540 руб./ м2 с НДС, на общую сумму 351 000,00 рублей с НДС. По данному договору истцом ответчику перечислено 245 700,00 рублей с учетом НДС по платежному поручению №155 от 30.12.2008г. Товар на данную сумму ответчиком не поставлялся. На 01 марта 2010 г. долг по договору поставки № 45 от 16 октября 2008 г. составил 245 700,00 рублей с учетом НДС.  Договор поставки № 50 от 28 октября 2008 г. на поставку плит - керамогранит - «Дайчен Керамике» (серый, матовый) в количестве 1000 м2, по цене 542 руб./ м2 с НДС на общую сумму 542 000,00 рублей с НДС. По данному договору истцом ответчику перечислено 379 400,00 рублей с учетом НДС по платежному поручению №156 от 30.12.2008г. Товар на данную сумму не поставлялся. На 01 марта 2010 г. долг по договору поставки №50 от 28 октября 2008 г. составил 379400,00 рублей с учетом НДС.  Договор поставки № 52 от 29 декабря 2008 г. на поставку плит - керамогранит - «Дайчен Керамике» марки 004 (бежевый, матовый), в количестве 1500 м2 по цене 450 руб./ м2 с НДС, на общую сумму 675 000,00 рублей с НДС. По данному договору истцом ответчику перечислено 472 500,00 рублей с учетом НДС по платежному поручению №154 от 30.12.2008г. Товар на данную сумму не поставлялся. На 01 марта 2010 г. долг по договору поставки №52 от 29 декабря 2008 г. составил 472 500,00 рублей с учетом НДС.
    Также по счету №154 от 03.09.2008 г. за минеральный утеплитель «ПТЭ 75 (Назарово)» ответчику перечислено 66 000,00 рублей с учетом НДС по платежному поручению №2245 от 04.09.2008г., поставлен товар на сумму 37 664,00 рублей по товарной накладной № 105 от 19.09.2008г. На 01 марта 2010 г. долг по данному счету составил 28 336,00 рублей с учетом НДС.
 
    Таким образом, ООО «Строительное управление - 6» перечислило за поставку всего товара сумму 4 664 059 рублей с учетом НДС, ООО «Стальные профили - Барнаул» поставило товар на сумму 2 521 796 рублей 56 копеек с учетом НДС.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). 4
 
    Поскольку должник свои обязательства по поставке оплаченного товара исполнил ненадлежащим образом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление – 6» Ланина Юлия Владимировна обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стальные профили – Барнаул» о взыскании 2 142 262 руб. 44 коп. долга и 88 302,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.06.2010 г. по делу №А03-4135/2010 суд отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 г. решение Арбитражного суда Алтайского края суда т 10.06.2010 г. по делу №А03-4135/2010 отменено, иск удовлетворен,  с общества с ограниченной ответственностью «Стальные профили - Барнаул» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-6» взыскано 2 142 262 руб. 44 коп. долга, 88 302 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 69  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В силу части 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
    В связи с изложенным, с учетом статей 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в 3  (третью) очередь реестра требований кредиторов в размере 2 142 262 руб. 44 коп.  задолженности за недопоставленный товар.
 
    Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
 
    Руководствуясь статьями 309-310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 134, 137 Федерального Закона  РФ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 69, 123, 156, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить в 3 (третью) очередь по основной сумме задолженности требование общества с ограниченной ответственностью «СУ-6», г. Барнаул в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стальные профили-Барнаул» (ОГРН 1072224018900, ИНН 2204014326) г. Барнаул в размере 2 142 262 руб. 44 коп.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
 
    Судья                                                                                           Е.И. Конопелько