Решение от 05 февраля 2013 года №А03-310/2013

Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Номер документа: А03-310/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул               Дело № АОЗ-310/2013                                                                         05 февраля 2013 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 05.02.2013г.
 
    полный текст решения изготовлен 05.02.2013г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ОГРН: 1042200700134; ИНН: 2206002750), г.Змеиногорск, к Алтайскому открытому акционерному обществу по проектированию объектов водохозяйственного и мелиоративного назначения (ОГРН: 1022201511463; ИНН: 2224000748), г.Барнаул, о взыскании  466 438 руб., в том числе 460 000 руб. основного долга и 6 438 руб. 00 коп. договорной неустойки по договору субподряда на выполнение работ от 15.02.2012г.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  представитель Ромащенко Е.А. (доверенность л.д. 19, паспорт);
 
    от ответчика  – представитель Востровая О.Г. (доверенность от 12.03.2012г, паспорт);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Алтайскому открытому акционерному обществу по проектированию объектов водохозяйственного и мелиоративного назначения о взыскании  466 438 руб., в том числе 460 000 руб. основного долга и 6 438 руб. 00 коп. договорной неустойки по договору субподряда на выполнение работ от 15.02.2012г..
 
    После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения  истца и ответчика, решил, что дело готово к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).
 
    Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).
 
    В предварительном судебном заседании присутствуют стороны.
 
    Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    В настоящем судебном заседании ответчик исковые требования истца в сумме 466 438 руб. признал в полном объеме.
 
    Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью (ч. 3 ст. 49 АПК РФ).
 
    Арбитражный суд принял признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
 
    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ).
 
    В настоящем судебном заседании ответчик заявил устное ходатайство об отсрочке исполнения решения суда до 05.05.2013г.
 
    Арбитражный суд может установить порядок исполнения решения (ч. 5 ст. 170 АПК РФ).
 
    Поскольку, вопрос об отсрочке исполнения решения суда возник не в процессе исполнительного производства, отсутствует необходимость в извещении судебного пристава-исполнителя о судебном заседании (ч. 2 ст. 324 АПК РФ).
 
 
    Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 136, 137, 150, 151, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Алтайского открытого акционерного общества по проектированию объектов водохозяйственного и мелиоративного назначения в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» 466 438 руб. (в том числе 460 000 руб. основного долга и 6 438 руб. неустойки) и 10 664 руб. 38 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Отсрочить исполнение решения суда до 05.05.2013г.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
Судья                                       Т.Б.Лобанова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать