Решение от 08 апреля 2013 года №А03-309/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.a03.info@arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
 
    г. Барнаул                                                                                        Дело № А03-309/2013
 
    08 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником Антюфриевой С.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной ИФНС России № 8 по Алтайскому краю (ИНН 2235007174, ОГРН 1042201021279), р.п. Благовещенка Благовещенского района Алтайского края
 
    к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Красноалтайская основная общеобразовательная школа» (ИНН 2267003750, ОГРН 1022202575460), с. Красный Алтай Родинского района Алтайского края
 
    о взыскании 15 762 руб. 29 коп. задолженности по налогу на имущество организаций, из них 13 137 руб. 28 коп. недоимки по налогу за 2010 год, 2376 руб. недоимки по налогу за 2011 год, 249 руб. 01 коп. пени за период с 10.08.2012 по 03.08.2012,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от заинтересованного лица - не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Красноалтайская основная общеобразовательная школа» (далее  по  тексту – учреждение) о взыскании 15 762 руб. 29 коп. задолженности по налогу на имущество организаций, из них 13 137 руб. 28 коп. недоимки по налогу за 2010 год, 2376 руб. недоимки по налогу за 2011 год, 249 руб. 01 коп. пени за период с 10.08.2012 по 03.08.2012.
 
    От заявителя на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил письменный отказ от части заявленных требований в размере 5007 руб. 71 коп. недоимки по налогу за 2010 год, просит взыскать 8129 руб. 57 коп. недоимки по налогу за 2010 год, 2376 руб. недоимки по налогу за 2011 год, 249 руб. 01 коп. пени за период с 10.08.2012 по 03.08.2012.
 
    Заявление подписано представителем налогового органа Вагнер С.А., которая на основании приказа № ММВ-10-4/584@ от 01.06.2012 замещает должность начальника Межрайонной ИФНС России № 8 по Алтайскому краю.
 
    Частичный отказ от заявленных требований принят судом.
 
    Требования обоснованы статьями 31, 45 Налогового кодекса Российской Федерации и мотивированы неуплатой учреждением задолженности по налогу на имущество организаций в размере 10 754 руб. 58 коп.
 
    Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе, определение суда от 16.01.2013 вручено заинтересованному лицу – 22.01.2013 (уведомление № 656015 58 580982), вручено заявителю – 23.01.2013 (уведомление № 656015 58 580975).
 
    Стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.
 
    В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, а от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствии представителей сторон.
 
    Во исполнение определения суда от 05.03.2013 от заявителя поступили доказательства взыскания недоимки за 2011 год – копия решения арбитражного суда Алтайского края от 15.03.2013 по делу № А03-1072/2013.
 
    Ранее от заявителя поступили дополнительные документы: выписки из лицевого счета налогоплательщика; пояснение по начисленным пени – пени начислены на недоимку в общей сумме 41 616 руб. (23 323 руб. + 2376 руб. + 3499 руб. + 7646 руб. + 1772 руб.).
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Красноалтайская основная общеобразовательная школа» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, в соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России  № 8 по Алтайскому краю.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Согласно статье 383 Налогового кодекса Российской Федерации налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Так, статьей 2 Закона Алтайского края от 27 ноября 2003г. № 58-ЗС «О налоге на имущество организаций на территории Алтайского края» (с изменениями от 13 июля, 3, 28 декабря 2004г., 12 октября 2005г.) установлено, что по итогам отчетных периодов налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу соответственно не позднее 30 апреля (за первый квартал), 30 июля (за полугодие), 30 октября (за девять месяцев) текущего налогового периода. По итогам налогового периода налогоплательщики уплачивают налог не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Заинтересованным лицом в инспекцию представлена уточненная отчетность от 03.09.2012 по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2010 года, поступившая в налоговый орган 03.09.2012, с суммой исчисленного налога – 26 323 руб., и уточненная отчетность от 27.01.2012 по налогу на имущество организаций за 12 месяцев 2011 года, поступившая в налоговый орган 03.09.2012, с суммой исчисленного налога – 2376 руб. Однако до настоящего времени исчисленная сумма авансового платежа в полном объеме не уплачена,  задолженность  за  2010 год  составляет  8129 руб. 57 коп., за 2011 год –  2376 руб.
 
    За  несвоевременную  уплату  налога  на  имущество организаций  в  общей  сумме 41 616 руб. за 2010 год, 2011 год, 1 квартал 2012 года и 2 квартал 2012 года налогоплательщику в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня за период  с 10.08.2012  по 31.08.2012  в сумме 249 руб. 01 коп.
 
    Недоимка по налогу за 1 и 2 кварталы 2012 года, 2011 год (по первичной декларации) уплачены налогоплательщиком в добровольном порядке, что подтверждается выписками из лицевого счета заинтересованного лица. Недоимка по налогу за 2011 год (по первичной декларации) взыскана на основании решения суда от 15.03.2013 по делу № А03-1072/2013, недоимка по налогу за 2010 год и 2011 год (по уточненным декларациям) взыскиваются в рамках настоящего дела.
 
    Расчет пени судом проверен, произведен верно.
 
    В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией выставлено требование об уплате сумм пени № 226491 по состоянию на 21.09.2012, которое в установленный срок и до настоящего времени заинтересованным лицом в полном объеме не исполнено.
 
    Обоснованность заявленных требований подтверждается отчетностью  по налогу на имущество, выписками из лицевого счета, выставленным требованием, расчетом сумм задолженности и материалами настоящего дела в совокупности.
 
    Налогоплательщиком является учреждение, финансирование которого осуществляется за счет бюджетных средств. Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание налогов с организации, которой открыт лицевой счет (т.е. с бюджетной организации) производится в судебном порядке.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования инспекции правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).
 
    При принятии заявления госпошлина заявителем не оплачивалась, так как налоговый орган в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. На основании  абзаца 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина  взыскивается  с заинтересованного лица, так как решение принято не в его пользу.
 
    Вместе с тем, учитывая, что налогоплательщик является учреждением, финансируемым из бюджета, руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, изложенной в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» от 13.03.2007 № 117, арбитражный суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с заинтересованного лица до 200 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-176, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Красноалтайская основная общеобразовательная школа» (ИНН 2267003750, ОГРН 1022202575460), с. Красный Алтай Родинского района Алтайского края, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Алтайскому краю, р.п. Благовещенка Алтайского края, 10 754 руб. 58 коп. задолженности по налогу на имущество организаций, из них 8129 руб. 57 коп. недоимки по налогу за 2010 год, 2376 руб. недоимки по налогу за 2011 год, 249 руб. 01 коп. пени за период с 10.08.2012 по 03.08.2012, начисленных за несвоевременную уплату недоимки по налогу за  2010 год, 2011 год, 1 квартал 2012 года и 2 квартал 2012 года.
 
    Производство по делу в части взыскания 5007 руб. 71 коп. прекратить, в связи с отказом заявителя от требований.
 
    Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Красноалтайская основная общеобразовательная школа» (ИНН 2267003750, ОГРН 1022202575460), с. Красный Алтай Родинского района Алтайского края, в доход Федерального бюджета РФ 200 руб. госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                              А.А. Мищенко