Определение от 15 октября 2010 года №А03-3021/2008

 
    2
 
    PAGE  1
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
    г. Барнаул
 
Дело № А03 –3021/2008
 
           15 октября  2010 года
 
 
     Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «РОМАК» в лице конкурсного управляющего Захарова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Транс - трейд», г. Барнаул, о признании сделки недействительной и применении последствий её недействительности,   
 
                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «РОМАК» в лице конкурсного управляющего Захарова А.В. обратилось с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс - трейд»,  г. Барнаул, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании недействительным договора купли-продажи № 17-Н/08 от 22.05.2008 года и применении последствий недействительности сделки в виде возврата объекта недвижимого имущества – сооружения – подъездной железнодорожный путь  (№11 необщего пользования), кадастровый номер объекта 22:32:0:0002:01:231:002:000053230, протяженностью 645, 0 м, расположенного по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, п. Первомайский.
 
    Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.3 ст. 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Заявитель обязан направить кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В нарушение указанной нормы и п. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление кредиторам ООО «Ромак» копий заявления и приложенных к нему документов.
 
                При таких обстоятельствах, суд признает заявление поданным с нарушением требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), и в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет его без движения для устранения  выявленных нарушений.
 
    В соответствии со статьями 91-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем подано заявление о принятии судом обеспечительной меры в виде запрещения Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю совершать регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество – сооружение – подъездной железнодорожный путь (№11 необщего пользования), кадастровый номер объекта 22:32:0:0002:01:231:002:000053230, протяженностью 645, 0 м, расположенного по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, п. Первомайский.
 
    Суд считает необходимым разъяснить истцу следующее.
 
    В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                   
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                Заявление общества с ограниченной ответственностью «РОМАК оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 01 ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием  для оставления искового заявления без движения.
 
                  Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
        Судья                                                                                                      В.А. Зверева