Решение от 20 мая 2013 года №А03-3016/2013

 
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й     С У Д     А Л Т А Й С К О Г О    К Р А Я
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
 
 
г. Барнаул                         Дело  №А03-3016 /2013               20 мая2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по  исковому заявлению  Алтайского краевого государственного унитарного предприятия "Алтаймедтехника", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1022201514334) к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайспецстрой", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1032201691246) о взыскании  по договору №27-11/10-01-2012 от 10.01.2012. основного долга в размере 76 197 руб. 80 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 146 руб. 62 коп. и по день принятия решения, а также 200 руб. в возмещение судебных расходов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в арбитражный суд с указанным исковым заявлением.
 
    Исковые требования обоснованы ненадлежащим  исполнением ответчиком  обязательств по договору об оказании услуг № 27-11/10-01-2012 от 10.01.2012., что привело к образованию долга, начислению процентов и обращению истца в суд.
 
    В качестве правового основания заявленных требований содержатся ссылки на статьи 309, 310, 395, 711, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы  ссылками на не оплату выполненных работ.
 
    В пункте 14  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ  от 08.10.2012. № 62  «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» указано, что  дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле, с учетом правовых позиций, сформулированных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
 
    При этом с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 702  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
 
    В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Материалами дела установлены следующие фактические обстоятельства дела.
 
    10.01.2012.  между сторонами был  заключен договор подряда № 27-11/10-01-2012 от 10.01.2012., по условиям которого заказчик поручает. а исполнитель  принимает на себя обязательства по демонтажу (без переноса из одного помещения в другое) и монтажу  флюорографа малодозового ФЦ – 01 – ЭЛЕКТРОН в МБУЗ «Заринская ЦРБ», находящегося по адресу: 659106, г. Заринск, ул. Больничная 20.
 
    Пунктом 2.1.  Договора  предусмотрено, что стоимость работ определена в размере 76197 руб. 80 коп.
 
    В соответствии с п.2.3. Договора установлен срок выполнения работ с 10.01.2012. по 20.02.2012.
 
    Факт выполнения работ по договору № 27-11/10-01-2012  от 10.01.2012. подтверждается счёт – фактурой от 29.02.2012.,  актом  выполненных работ от февраля 2012 года  на сумму 76197 руб. 80 коп.,  актом  ввода оборудования в эксплуатацию и проведения  обучения персонала от 03.02.2012. подписанными обеими сторонами без замечаний.
 
    Стороны подписали акт сверки  взаимных расчётов за период с 01.01.2012. по 30.09.2012.  на сумму 76197 руб. 80 коп.
 
    28.01.2013. истец направил в адрес ответчика требование об уплате долга, что подтверждается претензией, которая осталась без удовлетворения.
 
    В соответствии с  ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку, ответчик факт выполнения работ не оспаривал, доказательств оплаты долга в суд не представил, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 76197 руб. 80 коп.
 
    Истцом  заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6146 руб. 62 коп.  (352 дня), а также о взыскании процентов по день принятия решения.
 
    Согласно п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В    соответствии      с  указанием     Центрального    Банка  РФ от   13.09.2012.  № 2873-У размер ставки рефинансирования с 14.09.2012.  составил  8, 25 %.
 
    При расчёте процентов истец  неверно указал количество дней.
 
    По расчёту суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.03.2012. по 11.02.2013.  (336 дней) составила 5867 руб. 23 коп.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  5867 руб. 23 коп., а также  производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2013. на остаток суммы долга, исходя из ставки 8, 25% годовых до момента оплаты задолженности в полном объёме.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  судебных расходов, понесённых на оплату  государственной пошлины за предоставление Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в размере 200 руб.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статьи 101, 106  АПК РФ).
 
    В обоснование заявленного требования, истцом представлено платёжное поручение № 233 от 13.02.2013. на 200 руб., подтверждающее оплату истцом за предоставление Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика  - ООО «Алтайспецстрой».
 
    На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании 200 руб. в возмещение судебных расходов.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по оплате госпошлины, относятся на ответчика.
 
    На основании ст.ст. 309, 310, 395, 702, 711  Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтайспецстрой", г. Барнаул Алтайского края (ОГРН 1032201691246) в пользу Алтайского краевого государственного унитарного предприятия "Алтаймедтехника" (ОГРН 1022201514334), г. Барнаул Алтайского края 76197 руб. 80 коп. долга, 5867 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3036 руб. 73 коп.  в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также 200 руб. в возмещение судебных расходов, а также  производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.02.2013. на остаток суммы долга, исходя из ставки 8, 25% годовых до момента оплаты задолженности в сумме 76197 руб. 80 коп.  в полном объёме.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Алтайспецстрой", г.Барнаул  Алтайского  края  (ОГРН 1032201691246) в  доход  Федерального  бюджета
 
    245 руб. 87 коп.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                              М.А.Кулик