Решение от 03 апреля 2013 года №А03-3011/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Алтайский край, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, (3852) 61-92-78, 61-92-93 (факс)
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                             Дело № А03-3011/2013
 
    03 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гладковой М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ИНН 2224132840, ОГРН 1092224002331)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Хабарский коммунально-энергетический комплекс», с. Хабары (ОГРН 1072207000766, ИНН 2286003749)
 
    о взыскании 614 793 руб. 85 коп. задолженности, 18 990 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 633 784 руб. 78 коп.,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца –  представитель Смолкина Е.О. по доверенности № 9 от 03.12.12г.
 
    от ответчика –    не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Алтайкрайэнерго», г. Барнаул (ОГРН 1092224002331, ИНН 2224132840) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хабарский коммунально-энергетический комплекс», с. Хабары (ОГРН 1072207000766, ИНН 2286003749) о взыскании 614 793 руб. 85 коп. задолженности, 18 990 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 633 784 руб. 78 коп.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, поставленной на основании договора энергоснабжения № 5425 от 01.09.2009г.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело без участия ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте его проведения.
 
    Истец уточнил исковые требования на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, просил  взыскать с ответчика 1 250 107 руб. 23 коп.  основного долга  за период с октября 2012 по декабрь 2012 и 30 354 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.09.2012 по 04.01.2013.
 
    Истец просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между ОАО «Алтайкрайэнерго» (продавец) и ООО «Хабарский коммунально-энергетический комплекс» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5425 от 01.09.2009г., в соответствии с условиями которого, истец обязался осуществлять поставку электрической энергии (мощности) покупателю.
 
    На основании ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно разделу 5 договора сторонами определен порядок расчетов, цена договора. Расчеты за электрическую энергию, поданную ЭСО исполнителю, и оказанные ему в соответствии с настоящим договором услуги производятся исполнителем ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, перечислением на банковский счет или в кассу ЭСО (п. 5.1 договора).
 
    Расчетный период составляет один календарный месяц (п. 5.3 договора).
 
    Факт оказания ответчику услуг за спорный период подтверждается счетами-фактурами и актами оказанных услуг, которые ответчиком приняты и подписаны. Заказчик не имеет претензий по объему и качеству оказания услуг, однако оплата надлежащим образом не произведена.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплате подлежит фактически отпущенная энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).
 
    Из представленных в материалы дела счетов-фактур, актов оказанных услуг следует, что истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в то время как ответчик производил оплату несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.
 
    Размер задолженности составляет 1 250 107 руб. 23 коп. основного долга за период с октября по декабрь 2012.
 
    По правилам п. 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    На просроченную в уплате задолженность начислено  30 354 руб. 38 коп. процентов за период 16.09.2012-04.01.2013г. по ставке 8,25 % годовых, действовавшей на момент предъявления иска.
 
    Расчет процентов проверен судом и признан соответствующим условию договора о сроках оплаты и ст. 395 ГК РФ. 
 
    Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» просрочку должником уплаты денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.
 
    Исчисление процентов по ставке рефинансирования 8,25 % годовых, действующей на момент предъявления иска, соответствует ст. 395 ГК РФ и разъяснению, которое содержится в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 1 250 107 руб. 23 коп. основного долга  и 30 354 руб. 38 коп. процентов в полном объеме.
 
    Государственную пошлину в соответствии со ст. 110 АПК РФ суд возлагает на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 27, 49, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хабарский коммунально-энергетический комплекс» в пользу открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго»  1 250 107 руб. 23 коп. задолженности,  30 354 руб. 38 коп. процентов, всего 1 280 461 руб. 61 коп. и 15 675 руб. 70 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хабарский коммунально-энергетический комплекс» в федеральный бюджет 10 128 руб. 91 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                         А.В. Хворов