Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: А03-2972/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Решение
г. Барнаул Дело № А03-2972/2013 26 апреля 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск) в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго», г. Барнаул,
к обществу с ограниченной ответственностью «Пантэл» (ОГРН 1102225000261, ИНН 2225777858), г.Барнаул
о взыскании задолженности по договору аренды № 04.22.288.11 от 01.02.2011 в размере 9 676 руб.,
без участия представителей сторон,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» (далее – ОАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пантэл» (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды № 04.22.288.11 от 01.02.2011 в размере 9 676 руб.
Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору аренды № 04.22.288.11 от 01.02.2011.
В силу разъяснений содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
Определение суда от 04.03.2013 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено истцом 11.03.2013, ответчиком 09.03.2013. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Гражданские правоотношения между ОАО «МРСК Сибири» и ответчиком возникли из договора аренды № 04.22.288.11 от 01.02.2011, в соответствии с условиями которого истец (арендодатель) передает, а ответчик (арендатор) принял во временное владение и пользование нежилое помещение, площадью 32,5 кв.метров в здании гаража автомобилей и бульдозеров, расположенное по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Кулагина, д.16А (далее – договор аренды).
Срок аренды определен с момента подписания акта приема-передачи имущества по 31.10.2011 (п. 1.4 договора аренды).
Нежилое помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 01.02.2011.
Согласно пункту 3.1 договора аренды размер ежемесячной арендной платы составляет 2 419 руб. Расходы на электроэнергию не включаются в арендную плату и оплачиваются арендатором отдельно на основании показания приборов учета в адрес энергоснабжающей организации на основании заключенных договоров энергоснабжения до заключения таких договоров расходы на электроэнергию арендатор возмещает арендодателю. Коммунальные платежи также осуществляются арендатором в адрес специализированных организаций на основании соответствующих договоров.
Арендная плата перечисляется арендатором на расчетный счет арендодателя, указанный в настоящем договоре, или любым другим способом, не запрещенным действующим законодательством по дополнительному соглашению сторон, ежемесячно до 10 числа расчетного месяца, за который будет произведено начисление арендной платы за пользование имуществом (п.3.3 договора).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате по договору аренды в период с 01.06.2012 по 30.09.2012, истец 06.11.2012 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности в сумме 9 676 руб. Задолженность ответчиком не погашена.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору аренды послужило основанием для предъявления настоящего иска.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями параграфов 1 и 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Факт передачи нежилого помещения, размер задолженности ответчика в сумме 9 676 руб. за период 01.06.2012 по 30.09.2012 подтверждаются договором аренды, актом приема-передачи от 01.02.2011, подписанным истцом и ответчиком, материалами дела в совокупности, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны ответчика.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в размере 9 676 руб. за период с 01.06.2012 по 30.09.2012 из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).
Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пантэл» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 9 676 руб. основного долга за период с 01.06.2012 по 30.09.2012, а так же 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья В.Н. Прохоров
