Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: А03-2969/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № АОЗ-2969/2013 22 мая 2013 года
резолютивная часть решения объявлена 15.05.2013г.
полный текст решения изготовлен 22.05.2013г.
Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Лобановой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лаврентьевой Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Созыкина Александра Викторовича (ОГРН: 309223420900030; ИНН: 225000841890), с.Красногорское, к Администрации Красногорского района Алтайского края (ОГРН: 1022201944456; ИНН: 2250000913), с.Красногорское, о взыскании 7 593 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2011г. по 11.12.2012г.,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился (извещен);
от ответчика – не явился (извещен);
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель Созыкин Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Красногорского района Алтайского края о взыскании 7 593 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2011г. по 11.12.2012г.
Дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ, под. «а» п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
Поскольку по формальным признакам (цена иска) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ в определении от 14.02.2013г. о принятии искового заявления к производству указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства (п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
В определении от 28.02.2013г. суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 01.04.2013г. года выполнить следующие действия:
- истцу представить дополнительные доказательства (если таковые имеются) на которые он ссылается в обоснование своих требований;
- ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
В срок до 01.04.2013г. истец не представил дополнительные доказательства, ответчик не представил отзыв на исковое заявление.
Копия определения суда от 28.02.2013г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялась ответчикупо его юридическому адресу: с.Красногорское, ул.Советская, 91.
В срок до 15.04.2013г. в суд не поступило почтовое извещение о вручении ответчику копии определения суда от 28.02.2013г., а также и не возвратилась корреспонденция с отметками о причинах невручения.
Таким образом, ко дню принятия решения по настоящему делу арбитражный суд не будет располагать сведениями о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства или иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.
Поскольку, ко дню принятия решения по делу рассматриваемому в порядке упрощенного производства информация о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в арбитражный суд не поступит, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч. 5 ст. 227 АПК РФ, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 62).
Определением от 15.04.2013г. суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 15.05.2013г.
В предварительное судебное заседание 15.05.2013г. стороны не явились, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения.
При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и ответчика, заседание проводится в их отсутствие (ч. 1 ст. 136 АПК РФ).
После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд решил, что дело готово к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).
Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).
В предварительном судебном заседании отсутствуют стороны, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.
Суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Непредставление отзыва на исковое заявление, который арбитражный суд предложил представить ответчику, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд установил.
Ранее, индивидуальный предприниматель Созыкин Александр Викторович обращался в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Красногорского района Алтайского края о взыскании 73 032 руб. основного долга и 3 651 руб. 60 коп. договорной неустойки по договору об оказании услуг или (работ) от 30.08.2011г. (дело № А03-16845/2011).
Решением от 20.08.2012г. по делу № А03-16845/2011 суд взыскал с ответчика в пользу истца 73 962 руб. 32 коп. стоимости выполненных работ.
Постановлением от 15.11.2012г. апелляционная инстанция решение суда от 20.08.2012г. по делу № А03-16845/2011 в этой части оставила без изменения.
По делу № А03-16845/2011 был выдан исполнительный лист от 30.11.2012г. серии АС № 005046580 на взыскание с ответчика в пользу истца 73 962 руб. 32 коп. стоимости выполненных работ.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).
Ответчик выплатил истцу 73 962 руб. 32 коп. взысканных по решению суда по делу № А03-16845/2011 лишь 12.12.2012г.
В связи с этим, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2011г. по 11.12.2012г. в сумме 7 593 руб. 46 коп.
Между сторонами заключен договор об оказании услуг или (работ) от 30.08.2011г., согласно которому истец обязался произвести замену электропроводки 2-го этажа здания администрации Красногорского района.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).
Как установлено решением суда по делу № А03-845/2011 истец выполнил для ответчика работы на общую сумму 73 962 руб. 32 коп.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы (ч. 1 ст. 711 ГК РФ).
Согласно пункту 2.4. договора, расчет по результату выполненной работы ответчик производит в течение 5 дней со дня фактического выполнения работ и составления акта о выполненной работе.
Истец составил односторонний Акт о приемке выполненных работ от 31.10.2011г. на сумму 73 032 руб.
Однако, суду не представлено доказательств, что этот Акт был направлен ответчику.
Как явствует из материалов дела № А03-16845/2011, Акт от 31.10.2011г. был направлен ответчику лишь при подаче истцом искового заявления по делу № А03-16845/2011.
С учетом почтового пробега, срок добровольной оплаты работ, выполненных по Акту от 31.10.2011г. наступил 20.11.2011г.
Однако, в установленный договором срок ответчик оплату выполненных работ не произвел.
Оплата была произведена ответчиком лишь 12.12.2012г.
Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2011г. по 11.12.2012г. в сумме 7 084 руб. 97 коп.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены.
Руководствуясь статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 136, 137, 156, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации Красногорского района Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя Созыкина Александра Викторовича 7 084 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1 866 руб. 07 коп. расходов по госпошлине.
Истцу в части иска о взыскании 508 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказать за необоснованностью.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.Б.Лобанова
