Решение от 19 апреля 2013 года №А03-2956/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail:  а03.info@arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Барнаул                       Дело №А03- 2956/2013                19 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Федерального государственного казенного учреждения  «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю», г. Барнаул, к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Гилево – Логовская средняя общеобразовательная школа», Гилев-Лог, о взыскании 1700 руб.,
 
    без участия представителей сторон,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Федеральное государственное казенное учреждение  «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Гилево – Логовская средняя общеобразовательная школа» о взыскании 1700 руб. задолженности по договору на работы по эксплуатации систем оповещения и пожарной сигнализации от 01.04.2009 № 15.
 
    Определением арбитражного суда от 28.02.2013 исковое заявление истца принято к производству. Этим же определением определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку сроки, установленные арбитражным судом в определении от 28.02.2013 для представления доказательств и иных документов, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истекли, арбитражный суд, исследовав материалы дела и доказательства, представленные в течение установленных сроков, отмечает следующее.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 28.02.2013, направленное ответчику по юридическому адресу, указанному истцом в исковом заявлении и в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, получено последним 16.03.2013.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 131 и частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно материалам дела, между отделением вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по Романовскому району Алтайского края (в дальнейшем переименованный в Отделение вневедомственной охраны по Романовскому району) - филиал истца (Исполнитель) и муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Гилево – Логовская средняя общеобразовательная школа» (Заказчик)  заключен договор на работы по эксплуатации систем оповещения и пожарной сигнализации от 01.04.2009 № 15  в редакции дополнительных соглашений от 11.01.2011, от 11.01.2012, от 11.01.2012 и 19.07.2012.
 
    Согласно пункту 1.1 договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя работы по эксплуатации и пожарной сигнализации на объекте Заказчика, расположенном в Романовском районе с. Гилёв-Лог, ул. Советская, 92.
 
    Пунктом 3.1 договора установлена стоимость работ по эксплуатации систем оповещения и пожарной сигнализации, размер которой составляет 100 руб. в месяц.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 договора  оплата по договору производится путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя или в кассу до 25 числа текущего месяца.
 
    По мнению истца, в связи с тем, что ответчик не исполнил свои договорные обязательства, у него образовалась задолженность за оказанные по договору услуги в сумме 1700 руб. за период с 01.08.2011 года по 01.01.2013, что подтверждается счетами, актами оказанных услуг и актом сверки.
 
    Задолженность до настоящего времени не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.
 
    Заключенный между истцом и ответчиком договор относится к договорам возмездного оказания услуг, поскольку, в соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик возражений по иску и доказательств  уплаты долга в суд не представил.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Гилево – Логовская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН  1022202072408, ИНН 2268002157) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» (ОГРН 1122225009961, ИНН 2221199187) 1700 руб. долга.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Гилево – Логовская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН  1022202072408, ИНН 2268002157) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                               О.А.Федотова