Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: А03-2921/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело № А03-2921/2013
15 мая 2013 года
резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2013 года
решение изготовлено в полном объеме 15 мая 2013 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания Балахниной Я.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ярко Поле» (ИНН 2271004651 ОГРН 1052200689826),
с. Новотырышкино Смоленского района Алтайского края,
к обществу с ограниченной ответственностью «Сычевское» (ИНН 2271004274 ОГРН 1032201410262), с. Сычевка Смоленского района Алтайского края,
о взыскании 800 000 руб.,
При участии представителей сторон:
От истца – Манахова Е.Г., доверенность от 09.01.2013 года, паспорт,
От ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Ярко Поле» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сычевское» о взыскании 800 000 руб. неосновательного обогащения, в виде денежных средств перечисленных истцом ответчику без каких-либо оснований.
Исковые требования обоснованы ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик без установленных на то оснований получил от истца денежные средства в сумме 800 000 руб.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела 21.06.2010 года общество с ограниченной ответственностью «Ярко Поле» платежным поручением № 484 перечислило обществу с ограниченной ответственностью «Сычевское» 800 000 руб.
Факт получения денежных средств от истца в указанном размере ответчиком не оспаривается.
В платежном поручении в графе «назначение платежа» указано, что оплата производится за корма по договору 19 от 01.04.2010 года.
Поскольку между сторонами отсутствовали какие-либо договорные отношения и ответчик не осуществлял истцу поставку кормов, общество с ограниченной ответственностью «Ярко Поле» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Сычевское» претензию с требованием о возврате в трехдневный срок со дня получения претензии суммы безосновательно полученных денежных средств.
Указанная претензия была вручена ответчику 16.01.2013 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 65600858000961.
Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования изложенного в претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств правомерности получения от истца спорной денежной суммы в силу обязательства или закона суду не представил.
Часть 3.1 статьи 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, суд приходит к выводу, что обстоятельства положенные истцом в обоснование иска ответчиком признаны.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сычевское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярко Поле» 800 000 руб. неосновательного обогащения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сычевское» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 19 000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья Н.И. Семенихина
