Решение от 28 февраля 2013 года №А03-29/2013

Дата принятия: 28 февраля 2013г.
Номер документа: А03-29/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.:(385-2) 61-92-78, факс: 61-92-93,
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: info@altai-krai.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Барнаул                                                                                                              Дело №А03-29/2013
 
    28 февраля 2013г.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Тэрри Р.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Алтайскому краю, г.Камень-на-Оби к Комитету по экономике, управлению муниципальным имуществом Администрации Баевского района Алтайского края, с.Баево о взыскании 1 000 руб. 00 коп.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Алтайскому краю, г.Камень-на-Оби (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Комитету по экономике, управлению муниципальным имуществом Администрации Баевского района Алтайского края, с.Баево (далее - учреждение) о взыскании 1 000 руб. 00 коп. штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2011г.
 
    Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства, поскольку заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.
 
    Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает лиц, участвующих в деле, извещенными надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    Заявление поступило в арбитражный суд 09.01.2013г.
 
    В определении о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 11.01.2013г. лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом устанавливался срок – до 04.02.2013г. для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Указанным определением для лиц, участвующих в деле, также устанавливался срок представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 26.02.2013г.
 
    В сроки, установленные судом, отзыв на заявление, дополнительные доказательства, а также документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок, в суд не поступили.
 
    Изучив материалы дела, проверив расчеты, суд пришел к следующим выводам.
 
    Комитет по экономике, управлению муниципальным имуществом Администрации Баевского района Алтайского края зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц 29.10.2002г., ИНН 2233001603, ОГРН 1022202151058 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Алтайскому краю.
 
    В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно статье 163 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период (в том числе для налогоплательщиков, исполняющих обязанности налоговых агентов, далее - налоговые агенты) устанавливается как квартал.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации Налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Учреждением в нарушение указанных статей Налогового кодекса Российской Федерации представлена налоговая декларация за четвертый квартал 2011г. по налогу на добавленную стоимость - 23.04.2012г. (срок предоставления не позднее 20.01.2012г.). Факт нарушения срока представления деклараций подтверждается материалами дела в совокупности.
 
    По результатам камеральной проверки в соответствии со статьей 101 Налогового кодекса  Российской Федерации вынесено Решение №11731 от 31.05.2012г. о привлечении учреждения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей. Сумма штрафа, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, составила 1 000 руб. 00 коп.
 
    На основании решения вынесено требование №299 от 28.06.2012г. об уплате штрафа со сроком исполнения до 10.07.2012г. Однако, до настоящего времени штраф не уплачен.
 
    Это и послужило основанием для обращения инспекции в суд с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.
 
    При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования инспекции правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплату государственной пошлины, суд относит на учреждение, но не взыскивает, поскольку освобождено от ее уплаты.
 
    Руководствуясь статьями 65, 110, 123, 167-170, 212-216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Алтайскому краю удовлетворить.
 
    Взыскать с Комитета по экономике, управлению муниципальным имуществом Администрации Баевского района Алтайского края, с.Баево, Алтайского края, ИНН 2233001603, ОГРН 1022202151058 в доход соответствующего бюджета 1 000 руб. 00 коп. штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2011г.
 
    Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в десятидневный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                              Р.В.Тэрри
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать