Решение от 29 апреля 2013 года №А03-2915/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-2915/2013
 
    29 апреля 2013 года 
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску                                                                          общества с ограниченной ответственностью «АРТЭКС» (ОГРН 1025403654418, ИНН 5408106404), г.Новосибирск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Алтай» (ОГРН 1042200841210, ИНН 2248004614), с.Ключи Ключевского района Алтайского края,
 
    о взыскании задолженности в размере 14 327 руб. 45 коп., из них: 12 960 руб. 68 коп. сумма основного долга, 1 366 руб. 77 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами,
 
    без участия представителей сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «АРТЭКС» обратилось  в  Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Алтай» о взыскании задолженности в размере 14 327 руб. 45 коп., из них: 12 960 руб. 68 коп. сумма основного долга, 1 366 руб. 77 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 434, 438, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по товарной накладной.
 
 
    В силу разъяснений содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
 
    Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04.03.2013 получено истцом 12.03.2013.
 
    Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 04.03.2013, направленное ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращено в связи с истечением срока хранения.  
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  РФ).
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Истец по товарной накладной № 1082907 от 29.08.2011 передал ответчику товар (продукты питания) на общую сумму 12 960 руб. 65 коп. (далее – накладная) и выставил на оплату ответчику счет-фактуру № 1082907 от 29.08.2011 (далее – счет-фактура).
 
    Ответчик оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 12 960 руб. 68 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В силу пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации,  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).
 
    В представленной истцом накладной определено наименование и количество  передаваемого  товара.      
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключена разовая сделка купли-продажи товара, указанного в накладной.  
 
    Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя  оплатить товар  непосредственно  до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара.
 
    Факт  передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности  ответчика в сумме 12 960 руб. 68 коп. подтверждаются накладной, подписанной истцом и ответчиком, скрепленной печатями истца и ответчика, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны ответчика.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами в следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 366 руб. 77 коп. за период 30.08.2011 по 22.02.2013. Расчет судом проверен, произведен правильно.
 
    Ответчик возражений по расчету не предоставил.
 
    Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в размере 12 960 руб. 68 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  1 366 руб. 77 коп. из материалов дела не усматривается. Доказательств уплаты долга и процентов ответчик суду не предоставил.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).   
 
    Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме  2 000 руб. 00 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.
 
    Кроме того, истцом понесены судебные издержки по расходам на оплату юридических услуг представителя в размере 1 200 руб., по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика в сумме 200 руб.
 
    Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным  с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).
 
    В качестве доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор № 14 возмездного оказания юридических услуг № 14 от 18.06.2013, приложение № 8 к нему, акт приемки услуг от 11.02.2013, платежное поручение № 237 от 21.02.2013. В качестве доказательств несения судебных издержек по получению сведений из Единого государственного реестра юридических лиц истец представил платежное поручение № 182 от 11.02.2013.
 
    Суд считает расходы истца на оплату услуг представителя в размере 1 200 руб., судебные издержки в сумме 200 руб. за получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика подтвержденными документально, разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
  Решил:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроснаб-Алтай» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТЭКС» 14 327 руб. 45 коп. задолженности, в том числе 12 960 руб. 68 коп. основного долга и 1 366 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2011 по 22.02.2013, 1 200 руб. расходов по оплате услуг представителя, 200 руб. судебных издержек, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                 В.Н. Прохоров