Решение от 02 апреля 2013 года №А03-2904/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;
 
http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                                                       Дело № А03-2904/2013
 
    01 апреля 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2013 года.
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайгипрозем», г. Барнаул (ИНН 2225076242; ОГРН 1062225014884), к администрации Кругло-Семенцовского сельсовета Егорьевского района Алтайского края, с. Кругло-Семенцы Егорьевского района Алтайского края (ИНН 2239000620; ОГРН 1022202611958), о взыскании 405 329 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителей сторон:
 
    от истца – юрисконсульт Кузнецова К.В. (по доверенности от 12.07.2012 б/н, паспорт),
 
    от ответчика – не явился, извещен,
 
  У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Алтайгипрозем», г. Барнаул (далее – ООО «Алтайгипрозем», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Кругло-Семенцовского сельсовета Егорьевского района Алтайского края, с. Кругло-Семенцы Егорьевского района Алтайского края (далее – администрация, ответчик), о взыскании 405 329 руб., включая 372 075 руб.  задолженности за выполненные работы и 33 254 руб. процентов за период с 01.01.2012 по 01.02.2013.
 
    Требования истца мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контракту от 28.08.2009 № 3  на выполнение работ по разработке проекта «Генеральный план муниципального образования Кругло-Семенцовского сельсовет Егорьевского района Алтайского края», что привело к возникновению задолженности и начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, и обоснованы положениями статей 309, 314, 395, 758, 760, 762, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В поступившем по факсимильной связи письме ответчик сообщает, что причиной неоплаты выполненных работ по разработке проекта явилось отсутствие денежных средств в бюджете муниципального образования.
 
    Определением суда от 07.03.2013 дело назначено в предварительное судебное заседание на 01.04.2013.
 
    Представитель ответчика в заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, возражений по рассмотрению дела в заседании 01.04.2013 суду не представил. Признав дело подготовленным, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции 01.04.2013.
 
    В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на отсутствие до настоящего времени оплаты выполненных работ.
 
    Рассмотрев заявленные требования, заслушав пояснения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    28.08.2009 между Администрацией Кругло-Семенцовскогоого сельсовета Егорьевского района Алтайского края (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Алтайгипрозем» (Исполнитель) был заключен муниципальный контракт № 3 на выполнение работ на разработку «Генерального плана муниципального образования Кругло-Семенцовский сельсовет Егорьевского района Алтайского края», по условиям которого Исполнитель обязался выполнить в соответствии с требованиями и условиями настоящего Контракта и своевременно сдать Заказчику проект «Генеральный план муниципального образования Кругло-Семенцовский сельсовет Егорьевского района Алтайского края». Научные, технические, экономические и другие требования к работе, являющейся предметом Контракта, отражены в Техническом задании (Приложение №1), которое является неотъемлемой частью настоящего Контракта.
 
    Срок выполнения работ по контракту: в течение 62 календарных дней со дня подписания контракта. Выполнение работы осуществляется по этапам. Содержание и сроки выполнения отдельных этапов работы определяются Календарным планом (Приложение №2) (пункты 1.1, 1.2).
 
    Разделом 2 сторонами согласована стоимость (контрактная цена) работ и порядок расчетов, согласно которому выполненную работу, указанную в пункте 1.1 контракт, Заказчик согласно прилагаемой к контракту Ведомости расходов на выполнение работ (Приложение №3), которая является неотъемлемой частью контракта, оплачивает 372 075 руб. Оплата согласований и экспертиз, указанных в Техническом задании, в цену контракта не включается.
 
    Согласно пункту 2.3 контракта оплата предусматривается с разбивкой в соответствии с календарным планом на основании актов, составляемых Сторонами по мере готовности отдельных этапов работы. Окончательный расчет за выполненную работу производится после подписания акта сдачи-приемки выполненной работы, с рассрочкой до конца 2010 года (пункт 2.4).
 
    В связи с отсутствием обновленной топографической съемки масштаба 1:10000, 1:5000, служащей основой для разработки генерального плана, необходимостью сбора дополнительных документов сторонами вносились изменения в раздел 1.3 в части сроков сдачи выполненных работ по контракту дополнительными соглашениями от 20.10.2009 № 1, от 25.02.2010 № 2, от 25.05.2010 № 3, в связи с чем окончательно стороны установили срок по декабрь 2011 г.
 
    Согласно актам выполненных работ от 04.03.2010 № 1/9, от 15.11.2011 № 70 Исполнитель выполнил и сдал Заказчику на основании муниципального контракта работы по разработке проекта в полном, общей стоимостью 372 075 руб., однако ответчик оплату принятых работ не произвел.
 
    Предъявленную претензию от 02.11.2012 № 271 ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
 
    Отсутствие оплаты в установленный договорами срок и до настоящего времени явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.
 
    Давая оценку спорным отношениям, суд признал, что между сторонами возникли обязательственные отношения из подряда на выполнение проектных работ, основанные на муниципальном контракте.
 
    Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтов объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    В соответствии со статьей 759 Кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.
 
    Приложением № 1 к контракту № 2 Заказчиком утверждено Техническое задание на разработку проекта «Генеральный план муниципального образования Кругло-Семенцовский сельсовет Егорьевского района Алтайского края».
 
    Сроки выполнения работ установлены контрактом и Дополнительными соглашениями, а также в Календарном плане (Приложение №2).
 
    Согласование существенных условий договора свидетельствует о заключенности муниципального контракта, которые стороны исполняли.
 
    В силу статьи 762 Гражданского кодекса заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после завершения всех работ.
 
    В обязанности заказчика по договору на выполнение проектных и изыскательских работ, если иное не предусмотрено договором, в числе прочих, входит уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
 
    В нарушение этих положений Закона оплата выполненных работ в полном объеме не произведена.
 
    Факт исполнения обязательств по муниципальному контракту № 3 подтверждается представленными актами выполненных работ от 04.03.2010 № 1/9, от 15.11.2011 № 70 стоимостью соответственно 100 000 руб. и 272 075 руб., по которым Заказчик принял выполненные работы в соответствии с ценой контракта 372 075 руб.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств оплаты выполненных и принятых работ по указанному выше контракту в полном объеме ответчик суду не представил. Письмом от 28.03.2013 № 51 ответчик наличие задолженности объяснил дефицитом бюджета муниципального образования и отсутствием денежных средств, что расценивается судом как признание факта задолженности ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности в сумме 372 075 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Помимо взыскания задолженности, истец предъявил требования о взыскании 33 254 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2012 по 01.02.2013.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно пункту 2.4 контракта окончательный расчет за выполненную работу производится после подписания акта сдачи-приемки выполненной работы с рассрочкой до конца 2010г.
 
    Вместе с тем сроки выполнения работ по контракту изменялись сторонами, и с учетом Дополнительного соглашения № 3 от 25.05.2010 согласованы сторонами по декабрь 2011 г.
 
    Однако условие пункта 2.4 муниципального контракта № 2 не изменено сторонами, в связи с чем срок исполнения заказчиком обязательство по оплате работ не определен и подлежат применению положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: должник обязан исполнить обязательство в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
 
    Претензией от 02.11.2012 № 271 истец потребовал погашения задолженности в размере 372 075 руб. в срок до 12.11.2012, которая была получена ответчиком 09.11.2012.
 
    С учетом указанных правовых норм, с 16.11.2013 у ответчика возникла просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ, в связи с чем за период с 16.11.2012 по 01.02.2013 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 6 565 руб. 57 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В остальной части процентов требования заявлены неправомерно и удовлетворению не подлежат.
 
    В связи с предоставленной отсрочкой уплаты государственной пошлины при обращении с иском, последняя подлежит отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом ответчик, как орган местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины в бюджет согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей  309, 310, 314, 395, 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 333.18, 333.23, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьей 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края     
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с администрации Кругло-Семенцовского сельсовета Егорьевского района Алтайского края, с. Кругло-Семенцы Егорьевского района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайгипрозем», г. Барнаул, 372 075 руб. долга, 6 565 руб. 57 коп. процентов.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайгипрозем», г. Барнаул, в доход федерального бюджета Российской Федерации 731 руб. 92 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                                 Е.Н. Мошкина