Решение от 26 апреля 2013 года №А03-2884/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Решение
 
    г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-2884/2013
 
    26 апреля 2013 года                                                                             
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  по иску
 
    федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (ОГРН 1122225009961, ИНН 2221199187), г.Барнаул, Алтайский край
 
    к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 18 «Ласточка» комбинированного вида (ОГРН 1022200754762, ИНН 2207005320), г. Камень-на-Оби, Алтайский край
 
    о взыскании задолженности в размере 3 074 руб. 40 коп. по договора № 017/339 от 18.11.2011,
 
    без участия представителей сторон,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 18 «Ласточка» комбинированного вида о взыскании задолженности в размере 3 074 руб. 40 коп. по договору № 017/339 от 18.11.2011.
 
    Исковые требования обоснованы статьями 8, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору № 339 от 18.11.2011.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.
 
    В силу разъяснений содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).
 
    В связи с этим при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 кодекса), с учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    Гражданские правоотношения между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) возникли из заключенного 18.11.2011 договора № 339, в соответствии с условиями которого исполнитель оказывает услуги по осуществлению контроля за срабатыванием средств тревожной сигнализации с использованием канала сотовой связи GSM, находящихся на объекте (в помещении) заказчика, указанном в Приложении № 1. При поступлении на пульт централизованного наблюдения информации о срабатывании тревожной            сигнализации, исполнитель направляет на объект, указанный в Приложении № 1, наряд полиции, для выяснения причин ее срабатывания и принятия мер к задержании лиц, создающих угрозу хищения, повреждения или уничтожения имущества заказчика, а заказчик обязался своевременно оплачивать данные услуги (далее – договор).
 
    Объектом по договору является МБДОУ «Детский сад № 18 «Ласточка», расположенный по адресу: г. Камень-на-Оби, ул. Гайдара, 37А.
 
    Пунктом 8.1 договора установлено, что он вступает в силу с 18 ноября 2011 и заключается сроком на один год. Если за 10 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении, договор считается продленным на тот же срок.
 
    Стоимость услуг по охране объекта определена в Приложении № 1 к договору в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2012 (далее – дополнительное соглашение) в сумме 1 537 руб. 20 коп. в месяц.
 
    В силу положений пункта 7.2 договора оплата услуг производится ежемесячно путем перечисления заказчиком не позднее 15 числа расчетного месяца денежных средств на расчетные счете исполнителя на основании выставленных счетов, факту и актов выполненных работ. Оплата услуг в последний месяц каждого календарного года осуществляется заказчиком до 31 декабря. В случае не возвращения исполнителю в срок пяти рабочих дней со дня получения заказчиком надлежащим образом оформленных актов выполненных работ или письменных возражений на них, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества. Стоимость услуг исполнителя в соответствии со ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации не облагается НДС.
 
    Во исполнение условий договора за период с ноября 2012 по декабрь 2012 истец оказал и выставил счета, а ответчик принял услуги по актам оказанных услуг, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел. Задолженность ответчика перед истцом составила 3 074 руб. 40 коп. Наличие задолженности так же подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ноября 2012 по декабрь 2012 (далее – акт сверки).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате предоставленных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.
 
    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).
 
    В силу положений части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Факт  оказания услуг истцом ответчику, наличие и размер задолженности  ответчика в сумме 3 074 руб. 40 коп. подтверждаются договором, дополнительным соглашением, подписанными сторонами актами оказанных услуг, а так же актом сверки и отсутствием возражений со стороны ответчика.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
 
    При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 
 
    Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Решил:
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 18 «Ласточка» комбинированного вида в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю 3 074 руб. 40 коп. основного долга.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 18 «Ласточка» комбинированного вида в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.
 
    Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                     В.Н. Прохоров