Решение от 16 апреля 2013 года №А03-2819/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015,  г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                                                            Дело № А03-2819/2013
 
    16 апреля 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  
 
    общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь», г. Барнаул (ОГРН 1092224002793, ИНН 2224133321)
 
    к закрытому акционерному обществу «Совхоз Краснознаменский», с. Краснознаменка (ОГРН 1122256000239, ИНН 2254003859)
 
    о взыскании 170 519 руб. 94 коп. задолженности, 12 619 руб. 60 коп. процентов, всего 183 139 руб. 54 коп., 15 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Трансуголь», г. Барнаул (ОГРН 1092224002793, ИНН 2224133321) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением кзакрытому акционерному обществу «Совхоз Краснознаменский», с. Краснознаменка (ОГРН 1122256000239, ИНН 2254003859) о взыскании 170 519 руб. 94 коп. задолженности, 12 619 руб. 60 коп. процентов, всего 183 139 руб. 54 коп., 15 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исковое заявление было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
 
    Определение от 27 февраля 2013 года было направлено сторонам по юридическому адресу и по адресу их местонахождения, а также размещено в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Согласно части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.
 
    В соответствии со статьей 123 частью 1 лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
 
    Стороны определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 27 февраля 2013 года получили, в материалах дела имеются почтовые уведомления о получении ими копии определения от 27.02.2013 года.
 
    Требование обосновано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, на основании договора поставки угля № 50-У от 03.10.2011.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «Трансуголь» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Совхоз Краснознаменский» (Покупатель) заключен договор поставки угля № 50-У от 03.10.2011, по условиям которых Поставщик обязуется, по заявке покупателя отпускать с площадок хранения, уголь марки  Др, в количестве согласно заявки, а покупатель принимать и оплачивать поставляемый уголь (п. 1.1 договора).
 
    ООО «Совхоз Краснознаменский» реорганизовано в ЗАО «Совхоз Краснознаменский».
 
    Отпуск угля будет сопровождаться обязательным оформлением на нее счета-фактуры, товарной накладной (п. 2.5 договора).
 
    Цена одной тонны поставляемого угля и стоимость угля при дальнейших поставках будет устанавливаться в приложениях к настоящему договору. Изменение цены возможно при взаимной договоренности, которая утверждается в приложениях к договору (п. 4.1 договора).
 
    Оплата: 100% предоплата, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По согласию сторон возможны другие формы оплаты не противоречащие Российскому законодательству (п. 4.3 договора).
 
    Свои обязательства по договору поставки истец исполнил надлежащим образом, в период с декабря 2011 года по март 2012 года истец осуществил поставку угля в адрес ответчика на общую сумму 202 649 руб. 94 коп., что подтверждается счетами-фактурами и  товарными накладными, в которых стоит подпись ответственного лица и печать организации.
 
    Стоимость поставленного товара ответчиком  была оплачена частично в сумме 32 130 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.
 
    В соответствии со статьями 506 Гражданского кодекса РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 170 519 руб. 94 коп. основного долга.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч.1 ст. 395 ГК РФ).
 
    За пользование чужими денежными средствами начислено 12 619 руб. 60 коп. процентов за период 10.02.2012-20.02.2013г.
 
    Исчисление процентов по ставке рефинансирования 8,25 % годовых соответствует ст.395 ГК РФ и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании 12 619 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расходы истца по уплате государственной пошлины относится на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, Главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л
 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Совхоз Краснознаменский» в пользу общества ограниченной ответственностью «Трансуголь» 170 519 руб. 94 коп. задолженности и 12 619 руб. 60 коп. процентов, всего 183 139 руб. 54 коп.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Совхоз Краснознаменский» 6 494 руб. 19 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
 
 
 
 
    Судья                                                                                       А.В. Хворов