Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: А03-2818/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Барнаул Дело №А03-2818/2013 18 апреля 2013 г.
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Атюниной М.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь», (г. Барнаул, ОГРН 1092224002793),
к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма «Алтай» (с. Красный Яр, ОГРН 1082203000450),
о взыскании 244 975 руб. 16 коп. долга по договору поставки № 22-У от 03.10.2011 и 18 468 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Трансуголь» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма «Алтай» о взыскании 263 443 руб. 30 коп., в том числе 244 975 руб. 16 коп. долга и 18 468 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2011 по 20.02.2013, а также 15 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 22-У от 03.10.2011.
Определением суда от 04.03.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Участники процесса уведомлены о рассмотрении дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
03.10.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 22-У, в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить уголь марки ДР.
По товарным накладным№ 260 от 31.10.2011, № 325 от 30.11.2011, № 395 от 30.12.2011, № 50 от 31.01.2012, № 99 от 29.02.2012 и № 168 от 30.03.2012 истец передал ответчику уголь марки ДР на общую сумму 692 550 руб. 16 коп., на оплату которого выставил счета-фактуры № 260 от 31.10.2011, № 325 от 30.11.2011, № 395 от 30.12.2011, № 50 от 31.01.2012, № 99 от 29.02.2012 и № 168 от 30.03.2012 на ту же сумму.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Иск подлежит удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 2.1 договора и приложением № 1 к договору поставки истец обязался в период с октября 2011 года отпускать ответчику уголь марки ДР согласно заявке.
В представленном в материалы дела приложении № 1, товарных накладных и счетах-фактурах определено наименование и количество товара, а также сроки его поставки и оплаты.
Возникшие между сторонами отношения регулируются статьей 506 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 5.3 договора поставки и пунктом 4 приложения № 1 к договору поставки предусмотрена 100 % предоплата товара.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Истец во исполнение договора поставил ответчику товар на сумму 692 550 руб. 16 коп.
Ответчик обязательства по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил, с учетом частичной оплаты в размере 447 575 руб. задолженность составляет 244 975 руб. 16 коп. и подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если покупатель не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставленных товаров.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 244 975 руб. 16 коп. из материалов дела также не усматривается.
С учетом изложенного, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
Статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 468 руб. 14 коп. за период с 10.11.2011 по 20.02.2013.
Начисление процентов произведено обоснованно, однако расчет произведен неверно.
Истец неправильно определил количество дней просрочки за период с 10.03.2012 по 20.02.2013 и за период с 09.04.2012 по 20.02.2013.
Расчет:
142 475,16 х 8,25% х 341 дн. (с 10.03.2012 по 20.02.2013) : 360 = 11 133 руб. 84 коп.;
102 500 х 8,25% х 310 дн. (с 09.04.2012 по 20.02.2013) : 360 = 7 281 руб. 77 коп.;
Итого: 18,08 + 231,05 + 145, 56 + 11 133, 84 + 7 281, 77 = 18 810 руб. 30 коп.
С учетом правильного расчета неустойка составляют 18 810 руб. 30 коп., однако истец просит меньше, что не нарушает права ответчика.
В силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал.
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя, в обоснование которого представлен договор на юридическое обслуживание от 22.10.2012.
В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд отказывает, поскольку истец не представил доказательств несения расходов.
Кроме того, из договора от 22.10.2012 не усматривается, что услуги, которые обязалось оказать общество с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская Управляющая Компания» связаны с настоящим делом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110 (ч. 1), 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма «Алтай», с. Красный Яр Советского района Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансуголь», г. Барнаул, 263 443 руб. 30 коп., в том числе 244 975 руб. 16 коп. долга и 18 468 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленная фирма «Алтай», с. Красный Яр Советского района Алтайского края, в доход федерального бюджета 8 268 руб. 86 коп. государственной пошлины.
В возмещении расходов на оплату услуг представителя истцу отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья М. Н. Атюнина
