Решение от 08 мая 2013 года №А03-2810/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93
 
http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail:a03.info@arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул                                      Дело № А03-2810/2013                              08 мая  2013 года   
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2013 года
 
    Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Букреевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибстрой», г. Барнаул, (ИНН 2224086110, ОГРН 1042202164685), к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул, (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728), Муниципальному унитарному предприятию «Горэлектротранс», г. Барнаул, (ИНН 2222048208, ОГРН 1052202260110), о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 807 777 руб.,
 
    при участии представителей сторон:
 
    от истца – Шептун О.А., доверенность от 05.02.2013, паспорт,
 
    от ответчика (МУП «Горэлектротранс») – Лебедева Д.М., доверенность от 11.07.2012,
 
    от ответчика (ОАО «ГСК «Югория») – не явился, извещен,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ЗапСибстрой», г. Барнаул 26.02.2013 (согласно штампа входящей корреспонденции канцелярии суда) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул, (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728), муниципальному унитарному предприятию «Горэлектротранс», г. Барнаул, (ИНН 2222048208, ОГРН 1052202260110), о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 807 777 руб.
 
    Определением от 27.02.2013 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 01.04.2013. Определением суда от 01.04.2013 судебное разбирательство назначено
 
    В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» не явился, извещен надлежащим образом. В предварительное судебное заседания представил заявление, в котором просил провести судебное заседание в его отсутствие. Представил заявление, в котором указал на то, что лимит ответственности  страховщика в полном объеме - денежные средства в размере 120 000 руб. по страховому случаю, имевшему место 18.12.2012 ООО «ЗапСибстрой» выплачены 04.03. и 06.03.2013 платежными поручениями № 627 и 681. 
 
    Представитель истца в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях по основаниям указанным в иске настаивал, до принятия решения по делу, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации уточнил исковые требования и отказался от заявленных требований в части взыскания с ОАО «ГСК «Югория» 120 000 руб. в счет возмещения причиненного ущерба.
 
    Суд в порядке ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принял отказ от части заявленных исковых требований.
 
    Представитель ответчика МУП «Горэлектротранс» представила отзыв, согласно которому исковые требования не признает в полном объеме.
 
    Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела судом установлено:
 
    18 декабря 2012г. в 8 час. 19 мин. в на пересечении улиц Ленина и Северо-Западной в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м марки Ниссан Тиана, г.р.з. В 088 ВН22, под управлением водителя Кузнецова А.Н (автомобиль принадлежит истцу), трамвая Т-3, г.р.з. 1153, под управлением водителя Вормсбехер Л.А. (принадлежит ответчику-2) и а/м марки ЛАЗ 699, г.р.з. В 275 11022, под управлением водителя Василюк С.Н.
 
    Виновным в ДТП на основании Постановления по делу об административном правонарушении 22 ИИ № 193262 от 18.12.12г. был признан водитель Вормсбехер Л.А. (ответчик-2), который в нарушении п. 13.8 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству Ниссан Тиана, г.р.з. В 088 ВН22, под управлением водителя Кузнецова А.Н (истец), который завершал движение через перекресток, таким образом водитель трамвая был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.
 
    Автогражданская ответственность ответчика-2 была застрахована в ОАО «Государственная страховая компания «Югория», на основании полиса ВВВ № 0186678521.
 
    В результате ДТП автомобилю истца были причинены значительные технические повреждения.
 
    27 декабря 2012г. истец обратился в ОС АО «ГСК «Югория» за страховым возмещением.
 
    Кроме того истец провел независимую автотехническую экспертизу с целью определения стоимости услуг, материалов и запасных частей, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, а также определения величины утраты товарной стоимости. В соответствии с Отчетом об оценке № 738-12.12:
 
    стоимость ущерба без учета износа автомобиля составила 796 996,00рублей;
 
    стоимость ущерба с учетом износа автомобиля по состоянию на 18.12.12г. составила 739 132 руб.;
 
    величина утраты товарной стоимости автомобиля Истца в результате ДТП составила 58 685,00рублей.
 
    Стоимость услуг независимого оценщика составила 6 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб.  при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Исходя из ч. 2 ст. 13 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 данного ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
 
    С учетом вышеизложенных норм, 28 января 2013 г. наступил последний день выплаты страхового возмещения. Размер пени на 27.02.13г. согласно представленного истцом расчета составил: 120 000 * 8,25 * 30/100/75 = 3 960 руб.
 
    В соответствии с п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
 
    Согласно п. п. 60, 63 Правил ОСАГО в случае причинения вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат также расходы:
 
    -  необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы);
 
    -  иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 19.12.2006 N 9045/06 (далее -Постановление N 9045/06) была изложена позиция, согласно которой утрата товарной стоимости транспортного средства:
 
    представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств, вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта;
 
    относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, за счет средств ОСАГО в установленных пределах страховых сумм.
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1, ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Таким образом, разница между причитающимся истцу страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненным в результате ДТП в размере, 739 132 - 120 000 = 619 132 руб. подлежит взысканию с виновника ДТП ответчика 2 –муниципального унитарного предприятия «Горэлектротранс», г. Барнаул, с него подлежит взысканию расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 6000 руб.
 
    В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  
 
    Согласно представленных ответчиком 1  - открытым акционерным  обществом  «Государственная страховая компания «Югория» в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул, лимит ответственности  страховщика в полном объеме в сумме 120 000 руб. по страховому случаю, имевшему место 18.12.2012 ООО «ЗапСибстрой» выплачен 04.03. и 06.03.2013 платежными поручениями № 627 и 681,   в связи с чем, истец отказался от взыскания указанной суммы, отказ в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ судом был принят, производство в указанной части заявленных исковых требований в порядке п. 4 ч. 1 ст. 150  АПК РФ подлежит прекращению.
 
    В остальной части исковые требования суд находит законными, обоснованными и доказанными представленными в материалы дела документами, документальных доказательств подтверждающих возмещение причиненного ущерба, необоснованный характер их начисления со стороны ответчиков в материалы дела не представлено. 
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Производство по делу в части взыскания с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул, (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибстрой», г. Барнаул, (ИНН 2224086110, ОГРН 1042202164685), 120 000 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, прекратить в связи с отказом.   
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул, (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибстрой», г. Барнаул, (ИНН 2224086110, ОГРН 1042202164685), 3 960 руб. пени.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горэлектротранс», г. Барнаул, (ИНН 2222048208, ОГРН 1052202260110) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибстрой», г. Барнаул, (ИНН 2224086110, ОГРН 1042202164685), 687 777 руб., в том числе 619 132 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, 58 685 руб. утрату товарной стоимости, 6 000 руб. судебных расходов за проведенную экспертизу.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул, (ИНН 8601023568, ОГРН 1048600005728) в доход федерального бюджета 96 руб. 47 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горэлектротранс», г. Барнаул, (ИНН 2222048208, ОГРН 1052202260110) в доход федерального бюджета 16 659 руб. 07 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                       А.В. Городов